Что больше всего нравится в ваших любимых(!) дистрибутивах?

дебиан следует обсуждать немного в других форумах. здесь бесполезно ….
theflame
Я верю в искренность твоих чувств к Арчу ) Тут полно таких и только таких. Но хочется без пристрастия. Ты считаешь нормальным, что ты вынужден завинчивать гайки по версиям пакетов? Ты считаешь, что это твоя работа и тысяч других пользователей? А может это всё-таки не так сложно устраняется на уровне дистростроения?
с дебианом и убунтой проблем и геморроя я получал в разы больше чем с арчем.
мои теплые чувства к арчу обусловлены лишь этим

а вот твои мысли для меня загадка. слишком расплывчатые фразы, слишком общие. что ты хочешь сказать - непонятно. какое дистростроение? при чем тут это?

какой смысл спрашивать про дебиан на форуме арча? тут народ уже подзабыл, что такое aptitude и тестинг. спроси на форумах дебиана, только чует моё сердце, что с такими мутными формулировками …
mechanical
дебиан следует обсуждать немного в других форумах. здесь бесполезно ….
Охота человеку немного дебиана - пусть пробует. Каждый должен наступать на собственные грабли. Я тож думал, что дебиан - наше всё. Дебиан - СТАР, он СУПЕРСТАР, и это главная проблема. От релиза к релизу несколько световых лет…
Поэтому я - за динамичные дистрибутивы, а еще лучше постоянно обновляемые.
Говорила мама: "RTFM, сынок!"
2 mechanical

Во-первых, я обсуждаю все дистрибутивы. В данном случае дебиан тестинг, до этого были другие, включая твой любимый Арч ) Делаю это потому что везде есть лажи, если присмотреться. Надеюсь, если обсуждать сравнение плюсов и минусов дистрибутивов, то когда-то они будут как близнецы с одними плюсами. Иначе бы не было столько дистрибутивов, если бы не было в них каких-то своих детских проблем даже в Арче. Не спорю, что в Арче, видимо, наименьшее количество недостатков в плане дистрибутива линукс. Можно сказать, что он у него всего-лишь один, связанный с нестабильностью обновлений. Но, возможно, для каждой задачи свой дистрибутив. Вот я и пытаюсь это понять да так, чтобы если у кого-то ещё будет возникать вопрос по поводу специфики применения дистрибутива, можно было где-то найти себе ответ, не задавая много вопросов и не тратя много времени на сбор информации. Не делаю я это на форуме, допустим, Дебиана, потому что там мне будут про Дебиан рассказывать то же, что ты мне про Арч от глубокой любви к нему. А мне не страсть к линуксам интересует, а голые факты. Поэтому это ты расплывчатый )) Одни эпитеты и ни одного внятного аргумента ) И давай не будем больше о том, кто из нас с тобой умнее и расплывчатее, давай лучше о дистрах.
nobus
1) В определенной степени бубунта - это тестовый дебиан, отсюда и повторение части проблем (хотя ребята из Canonical добавляют и своих).

2) Что больше всего лично меня доставало - нестабильность обновлений: обновился какой-то пакет, а зависимости для него нет, получаешь геморрой.

3) Testing, конечно, получше unstable, но не намного.

1) В принципе, если глянуть версии пакетов в репозитариях, то можно сказать, что убунта это местами тестовый, местами нестабильный дебиан. То, что в Каноникал лечат одно так, что другое калечат, я тоже согласен.

2) Сознаюсь, на тестовом дебиане просидел не больше месяца. Ничего особого просто не мог заметить, поэтому и интересуюсь у тех, кто по-больше его знает. Вот сейчас удивлён про зависимости пакетов. А то, что стабильный дебиан супер стар согласен. В принципе, это наверно основное, что отпугивает от него. Хотел уточнить. А речь точно о Дебиане идёт или всё же об Убунте?

3) Перед тем как что-то сделать, я стараюсь методично собрать всякую инфу и мнения. Небольшой период на тестовом дебиане не дал мне возможность его хоть как-то оценить, но сейчас удивлён информацией о его нестабильности.

Выводы?

Получается, или дистрибутив стабильный, но старый, или он динамичный, но нестабильный? А нельзя в одном пакете динамичный и стабильный дистр? )) Чего ж и добиваюсь ) П.С. Знаю, что многие снова упомянуть Арч с отключёнными возможностями автообновления всего подряд.

Ладно, а на сколько можно назвать стабильной Дженту? Там же тоже не всё так просто, как я помню. Там вроде тоже есть какой-то условное деление по стабильности и нестабильности. Или я шо-то путаю?
nobus
… посматривал пристально в сторону Frugalware Linux. Несомненные его плюсы:
  1. основан на Slackware
  2. есть нормальный GNOME (которого Патрег чморит)
  3. менеджер управления пакетами - Pacman, причем хорошо допиленный.
    Но самый главный минус - недостаток документации. Это и решило выбор в пользу Арча, о чем пока не жалею.

  1. Он роллинг-релиз?
    Когда-то я его ставил и снёс в течении 5 минут за то, что сразу после установки начал глючить. Я такое ни в одном линуксе не видел. Может там что-то личное у него ко мне было, может нужно было переустановить ещё раз, но не сложилось, а осадок остался. Хотя, по отзывам привлекает внимание.

    А что такое нормальный Гном? В каком плане?

    И что такое “хорошо допиленный” пакман"?
Уважаемые арчеводы!

Стоит ли отправить пользователя theflame на заслуженный отдых?
Разберемся, голубчик!
Amigo
Уважаемые арчеводы!

Стоит ли отправить пользователя theflame на заслуженный отдых?
Ненадо, мне надо съесть попкорн, оставшийся после Vinnit'a ;)
казнить нельзя помиловать )
Amigo
Уважаемые арчеводы!
Стоит ли отправить пользователя theflame на заслуженный отдых?

выберется за пределы темы - отправляй.
systemd должен умереть.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.