Переносной Arch

Да первый grub попытался поставить. Т.к. на домашнем компе тоже первый grub стоит. Поэтому решил его по началу и установить. В итоге получилось что больше всего по времени провозился с этим grub, чем реально с нуля отфарматировал и закатал копию домашней системы на флэшку. В итоге не стал париться уже, поставил grub4dos. Начинал просто свое знакомство с линуксом с puppy linux и с magos, так что все встало хорошо.

А сам груб установил в chroote как по мануалу. Просто при загрузке системы почему-то загрузка груба идет не с флешки, а стартует груб с винта. Так что тут дело не в конфиге скорее всего. А grub4dos при таких же настройках биос все отрабатывает хорошо.

Такой вот вопрос, в мануале расписано что можно шифрованный home прицепить. Я home на отдельный раздел флэшки закатал ext2, и в fstab прописал монтирование. Как приготовить шифрованный home?
Шифрование стандартными средствами прекрасно описано тут.
Аналогично можно зашифровать трукриптом хоть корень, хоть хомяка. Собираюсь вот на днях написать как.
Lupus pilum mutat, non mentem.
Отлично, подожду тогда Ваш рецет. А то с английским не очень дружу.
без обид,но я боюсь у вас будут проблемы при диагностике. как правило впервый раз ниукого не взлетает шифрованный корень с первого раза, так что заранее готовьтесь к полетам во сне и на яву ;) . Тут grub4dos просто не отмахнуться…
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
ок. ну пусть для начала home зашифровать бы. в puppy linux я шифровал home стандартной процедурой, вроде работало хорошо.
да чего там, включайте тогоже середнячка truecrypt, шифруйте том, и прописывайте его в fstab согласно примерам…я просто обычно или все шифрую или ничего.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
не, я лучше подожду проверенных рецептов :)
Только я задумал замутить такую связку как такой подарок ))
Вот тесты скорости со странными результатами http://www.linux.org.ru/forum/talks/6667903 (скорость аписи в 4 раза выше чтения)
Тут че-то по fsck (но я так и не понял что) зато кое-что сказано о прозрачном шифровании внутри btrfs (еще не готово, но раздел другими средствами можно шифровать) http://www.phoronix.com/scan.php?page=n … px=MTA0Njk
Интересно как будет работать сжатие с шифрованием вместе на флешке?
Как я понял, btrfs обеспечивает равномерный износ ячеек сам без задействования фич контроллеров? (которые в обычных флешках это не умеют вроде)
Отчитываюсь о переносе системы на sd карту ноута в сжатый btrfs. Диск медленный проц тоже (CULV).
1) использовал ключ compress, т к сжимать несжимаемое бессмысленно. Получил систему в 2 раза меньше.
2) для загрузки из картридера понадобилось добавить пару модулей в initrd (sdhci_pci)
3) Загрузка процессора зашкаливает при доступе к диску. При запуске такой софтины или получении содержимого папки случается затык - содержимое диска распаковывается. В результате батарейка резко худеет. Сама загрузка системы происходит медленнее.
4) из спящего режима система не вышла, хибернейт и не пробовал.
5) Если не воет турбина из-за нагрева проца, но наступает гробовая тишина, что очень непривычно.
Вывод: профит отсутствует. Быть может, батарейка будет беречься без сжатия, но у меня таких больших флешек нет.
Что за проц, если не секрет.
Да нагрузкка на него больше само собой. Но замечал только когда специально нагружал больше обычного. Как-то на целероне 1.8 нормально работал при обычной нагрузке (lxde, огнелис, пиджин, музыка, консоль, немного гимпа).
Lupus pilum mutat, non mentem.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.