[Решено]Какое стабильное DE выбрать?

vasek	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 47 Сообщения: 11917 Участник с: 17 февраля 2013	Интересно - что же лучше отзывается - если не секрет. Все таки интесно знать - комп у Вас навороченный. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

lampslave	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 32 Сообщения: 4801 Участник с: 05 июля 2011	E17 и openbox наверное.

pavelchavyr	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 25 Сообщения: 248 Участник с: 25 января 2011	openbox, хотя до мгновенности QNX и ему далеко. Ресурсы - не единственное, что определяет производительность и отзывчивость. Поэтому вопрос выбора DE остается актуален даже сегодня. Если хочется быстроты интерфейса, то стоит выбирать окружение с простенькой графикой, которое быстрее будет высчитываться и отрисовываться.

pavelchavyr

# 11 лет, 8 месяцев назад

Темы: 25

Сообщения: 248

Участник с: 25 января 2011

openbox, хотя до мгновенности QNX и ему далеко. Ресурсы - не единственное, что определяет производительность и отзывчивость. Поэтому вопрос выбора DE остается актуален даже сегодня.
Если хочется быстроты интерфейса, то стоит выбирать окружение с простенькой графикой, которое быстрее будет высчитываться и отрисовываться.

lampslave	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 32 Сообщения: 4801 Участник с: 05 июля 2011	А E17 как? Хоть мне и не нравится его стиль, узнать было бы интересно. А то я его только на виртуалке пробовал.

nafanja	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	QNX сейчас для пользователя это как linux во второй половине 90х. короче не фонтан... Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

vasek	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 47 Сообщения: 11917 Участник с: 17 февраля 2013	nafanja QNX сейчас для пользователя это как linux во второй половине 90х. короче не фонтан... У меня имеется знакомый, который на серваки ставит только QNX и говорит, что ни на что его не променяет. Лично сам еще не ставил, все не доходят руки. Где то вычитал, что QNX, в борьбе за выживание, все-равно будет вынужден менять свою политику и обратить свой взор на обычный рынок востребования. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 11 лет, 8 месяцев назад

Темы: 47

Сообщения: 11917

Участник с: 17 февраля 2013

nafanja
QNX сейчас для пользователя это как linux во второй половине 90х. короче не фонтан...

У меня имеется знакомый, который на серваки ставит только QNX и говорит, что ни на что его не променяет.
Лично сам еще не ставил, все не доходят руки. Где то вычитал, что QNX, в борьбе за выживание, все-равно будет вынужден менять свою политику и обратить свой взор на обычный рынок востребования.

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

Rarog	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 10 Сообщения: 188 Участник с: 22 января 2013	marlock Для нормального человека настройка Compiz будет аналогичной дефолтной Kwin'а, но зачем тогда извращаться, ставить убогий XFCE (например), половину суток играть с настройками Compiz, чтобы эффекты не подтормаживали, когда можно сразу поставить целостную оболочку - KDE, и получить весь набор нужного софта работающий искаропки. Зачем? У меня есть слабый бук из 2006г. (Celeron 530 -1.6Ghz, GMA950, 512Mb RAM) держу его специально для экспериментов. Так вот во-первых KDE жутко тормозит (хотя, если все эффекты отключить, то еще терпимо, работать можно), gnome3 еще сильнее, а XFCE+Compiz просто летает. Во-вторых я не знаю что там в компизе можно пол суток настраивать, у меня он поднимается из коробки вообще без каких-либо преднастроек, может с другими DE и есть проблемы, но с XFCE компиз работает, как швейцарские часы. В KWin эффекты (правда их там меньше) выглядят не лучше и не хуже чем в Compiz, зато работают значительно медленнее - оптимизация хромает. Кстати проверяю специально на такой рухляди, потому что на чем-нибудь по мощнее разница не будет заметна. Не смешите - может быть, лет 5 назад необходимо было ограниченное потребление ресурсов, но сейчас, при современном развитии технологий, любой KDE или гнум взлетит на самом обыкновенном бюджетном домашнем компьютере - у всех уже минимум 2 гигабайта оперативки Ок, Ваша правда, но я возвращаю шайбу. Тут высвечивается ситуация, как во времена windows vista. Зачем мне тогда 4 гига оперативки, мощный камень, если их под завязку загрузит какое-то навороченное DE, а я не смогу юзать остальной тяжелый софт, для которого покупал такое железо? Я наоборот заинтересован в том, чтобы под мои рабочие задачи было доступно, как можно больше вычислительных ресурсов.

Rarog

# 11 лет, 8 месяцев назад

Темы: 10

Сообщения: 188

Участник с: 22 января 2013

marlock
Для нормального человека настройка Compiz будет аналогичной дефолтной Kwin'а, но зачем тогда извращаться, ставить убогий XFCE (например), половину суток играть с настройками Compiz, чтобы эффекты не подтормаживали, когда можно сразу поставить целостную оболочку - KDE, и получить весь набор нужного софта работающий искаропки. Зачем?

У меня есть слабый бук из 2006г. (Celeron 530 -1.6Ghz, GMA950, 512Mb RAM) держу его специально для экспериментов. Так вот во-первых KDE жутко тормозит (хотя, если все эффекты отключить, то еще терпимо, работать можно), gnome3 еще сильнее, а XFCE+Compiz просто летает. Во-вторых я не знаю что там в компизе можно пол суток настраивать, у меня он поднимается из коробки вообще без каких-либо преднастроек, может с другими DE и есть проблемы, но с XFCE компиз работает, как швейцарские часы. В KWin эффекты (правда их там меньше) выглядят не лучше и не хуже чем в Compiz, зато работают значительно медленнее - оптимизация хромает. Кстати проверяю специально на такой рухляди, потому что на чем-нибудь по мощнее разница не будет заметна.

Не смешите - может быть, лет 5 назад необходимо было ограниченное потребление ресурсов, но сейчас, при современном развитии технологий, любой KDE или гнум взлетит на самом обыкновенном бюджетном домашнем компьютере - у всех уже минимум 2 гигабайта оперативки

Ок, Ваша правда, но я возвращаю шайбу. Тут высвечивается ситуация, как во времена windows vista. Зачем мне тогда 4 гига оперативки, мощный камень, если их под завязку загрузит какое-то навороченное DE, а я не смогу юзать остальной тяжелый софт, для которого покупал такое железо? Я наоборот заинтересован в том, чтобы под мои рабочие задачи было доступно, как можно больше вычислительных ресурсов.

RAMZAY	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 43 Сообщения: 450 Участник с: 21 мая 2011	lampslave А E17 как? Хоть мне и не нравится его стиль, узнать было бы интересно. А то я его только на виртуалке пробовал. Мне E17 очень понравился,жалко только там темы к языку привязаны. Тем для русского E17 очень мало еще.

pavelchavyr	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 25 Сообщения: 248 Участник с: 25 января 2011	у меня с Е17 тоже опыт общения небольшой - поставил, покрутил пару дней и снес. Отзывчивость интерфейса немного ниже, чем у опенбокса. Может там есть какие-то настройки, хз - не копался.

akorop	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	darkprof Решил пересесть с гнома. Судя по этому многие используют кеды, опенбокс и xfce. Интересует стабильная ДЕ для десктопа с функциональностью и потребностью пасты ГОИ вместо напильника или надфиля. Хм... а что, реально бывают ДЕ с потребностью напильника или надфиля? Мне почему-то всегда требуется болгарка и/или сварочный аппарат... Наверно, я слишком капризный и слишком люблю комфорт. Нечастые стабильные обновления, Угу. Притом осмысленные обновления, а не просто к ста ненужным глюкофишкам добавили сто первую. красивая анимация (или возможность их прикрутить), Э... нужна DE для красоты или для работы? Если для красоты, то дальше не читай. безглючный запуск программ на Qt и Gtk. А что, бывают DE, у которых даже запуск программ глючит? Ух ты, круто... Няшки в виде расширения погоды, часов. Conky darkprof Вообщем то я не сторонник кедов, но неужели нет больше вариантов? Я люблю, чтоб было удобно, то есть чтобы все нужные функции были, чтобы самое нужное делалось очень просто, чтобы не напрягать внимание, чтобы не засорять память. Так вот, ничего удобнее моей нынешней среды на базе openbox у меня никогда не было. А было очень много чего. Собственно DE: openbox, archlinux-xdg-menu, stalonetray, clipit, compton, conky. Плюс немножко самописных скриптов для динамических меню openbox и для conky. Плюс mc и гуёвый файловый менеджер по вкусу (у меня pcmanfm).

akorop

# 11 лет, 8 месяцев назад

Темы: 111

Сообщения: 1756

Участник с: 29 февраля 2012

darkprof
Решил пересесть с гнома. Судя по этому многие используют кеды, опенбокс и xfce. Интересует стабильная ДЕ для десктопа с функциональностью и потребностью пасты ГОИ вместо напильника или надфиля.

Хм... а что, реально бывают ДЕ с потребностью напильника или надфиля? Мне почему-то всегда требуется болгарка и/или сварочный аппарат...
Наверно, я слишком капризный и слишком люблю комфорт.

Нечастые стабильные обновления,

Угу. Притом осмысленные обновления, а не просто к ста ненужным глюкофишкам добавили сто первую.

красивая анимация (или возможность их прикрутить),

Э... нужна DE для красоты или для работы? Если для красоты, то дальше не читай.

безглючный запуск программ на Qt и Gtk.

А что, бывают DE, у которых даже запуск программ глючит? Ух ты, круто...

Няшки в виде расширения погоды, часов.

Conky

darkprof
Вообщем то я не сторонник кедов, но неужели нет больше вариантов?

Я люблю, чтоб было удобно, то есть чтобы все нужные функции были, чтобы самое нужное делалось очень просто, чтобы не напрягать внимание, чтобы не засорять память. Так вот, ничего удобнее моей нынешней среды на базе openbox у меня никогда не было. А было очень много чего.

Собственно DE: openbox, archlinux-xdg-menu, stalonetray, clipit, compton, conky. Плюс немножко самописных скриптов для динамических меню openbox и для conky. Плюс mc и гуёвый файловый менеджер по вкусу (у меня pcmanfm).