Libinput и Evdev в чём отличие драйверов для NVIDIA? Что стабильнее?

Какой пакет посоветуете установить? (PS: первый раз провожу опрос, без комментариев конечно не то, но, любопытно)
xf86-input-evdev
xf86-input-libinput
советую обратиться в поисковик и поискать ещё

Max-Sk	# 8 лет, 8 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 37 Участник с: 27 октября 2015	Всем доброго времени суток Страшно уже задавать вопросы, но, я готов... При установке драйвера видеокарты NVIDIA GeForce 8600 GT (rev1), pacman предложил на выбор два пакета xf86-input-evdev xf86-input-libinput В чём их отличие? Что надёжнее? Исходя из информации которую я нашёл ниже, хочу отдать предпочтение xf86-input-evdev, но сомневаюсь так как на некоторых сайтах темы были не про драйвера видеокарты, а на форуме в обсуждениях, как я понял - лишь тестировали, может, кто-нибудь, что подскажет? про evdev сложностей не писали, или я плохо искал... При попытке найти ответ: была найдена новость, где упамяналось что есть выбор, и рассуждения (форум Arch). ссылка был найден сайт с таким содержимым ссылка Исходя из этой информации, получается libinput грубо говоря, использует один большой объединяющий универсальный драйвер, а evdev отдельные дравера для каждого устройства, мышки, тачскрина и т.п. Получается пользователям ноутбуков надо будет меньше возиться с настройкой оборудования. Тогда, в чём разница в драйвере для видеокарты? С evdev можно сделать более тонкие настройки? типо в xf86-input-evdev я смогу самостоятельно регулировать частоту вращения вентилятора и какие-нибудь другие характеристики, а libinput - нет? (PS: вращение вентилятора я трогать не хотел бы) цитата показавшаяся мне полезной с этого же сайта: Вот как прочёл про "без возни с конфигурацией" - сраз плохое заподозрил, полез-таки в документацию. И не зря. У них там та же архитектурная проблема, что в вейланде в целом - они не дают возможности глобально задать полиси. Другими словами, библиотека может конфигурироваться кучей способов - но сделать это может только клиент, никаких вариантов для конфигурации извне нет. То есть что в клиенте не сделали - того не будет, и простого способа перетащить куда-то привычную конфигурацию ввода тоже нет. Есть система, в которой на выбор можно запустить вейланд или иксы - с вероятностью ввод буде себя вести по-разному. Они это даже в FAQ честно указали - "This has an effect on the availability of configuration options: if an option is not exposed by the intermediary, it cannot be configured by the client." Ещё одна странность - нормализация: "libinput does partial normalization of relative input. For devices with a resolution of 1000dpi and higher, motion events are normalized to a default of 1000dpi before pointer acceleration is applied. As a result, devices with 1000dpi and above feel the same". Плюс к тому значения dpi и частоты оно берёт из udev, и переопределить откуда-то ещё их нельзя. в общем, странное оно на первый взгляд. Идея хороша, но реализация... была найдена информация о тестировании и его прекращении в Arch'e ссылка была найдена подобная тема, правда вопрос поставлен иначе и человека послали читать wiki про xorg, полазив по wiki, я не нашёл в чём их отличие и почему выбор предпочтительнее отдать первому или второму пакету. (ссылка на подобную тему) В общих чертах мне понятно чем отличаются, но что касается драйвера видеокарты так и осталось вопросом... Заранее спасибо.

# 8 лет, 8 месяцев назад

Сообщения: 37

Участник с: 27 октября 2015

Всем доброго времени суток
Страшно уже задавать вопросы, но, я готов...

При установке драйвера видеокарты NVIDIA GeForce 8600 GT (rev1), pacman предложил на выбор два пакета

xf86-input-evdev

xf86-input-libinput

В чём их отличие? Что надёжнее? Исходя из информации которую я нашёл ниже, хочу отдать предпочтение xf86-input-evdev, но сомневаюсь так как на некоторых сайтах темы были не про драйвера видеокарты, а на форуме в обсуждениях, как я понял - лишь тестировали, может, кто-нибудь, что подскажет? про evdev сложностей не писали, или я плохо искал...

При попытке найти ответ:

была найдена новость, где упамяналось что есть выбор, и рассуждения (форум Arch). ссылка

был найден сайт с таким содержимым ссылка

Исходя из этой информации, получается libinput грубо говоря, использует один большой объединяющий универсальный драйвер, а evdev отдельные дравера для каждого устройства, мышки, тачскрина и т.п. Получается пользователям ноутбуков надо будет меньше возиться с настройкой оборудования. Тогда, в чём разница в драйвере для видеокарты? С evdev можно сделать более тонкие настройки?
типо в xf86-input-evdev я смогу самостоятельно регулировать частоту вращения вентилятора и какие-нибудь другие характеристики, а libinput - нет? (PS: вращение вентилятора я трогать не хотел бы)

цитата показавшаяся мне полезной с этого же сайта:
Вот как прочёл про "без возни с конфигурацией" - сраз плохое заподозрил, полез-таки в документацию. И не зря.
У них там та же архитектурная проблема, что в вейланде в целом - они не дают возможности глобально задать полиси. Другими словами, библиотека может конфигурироваться кучей способов - но сделать это может только клиент, никаких вариантов для конфигурации извне нет. То есть что в клиенте не сделали - того не будет, и простого способа перетащить куда-то привычную конфигурацию ввода тоже нет. Есть система, в которой на выбор можно запустить вейланд или иксы - с вероятностью ввод буде себя вести по-разному.
Они это даже в FAQ честно указали - "This has an effect on the availability of configuration options: if an option is not exposed by the intermediary, it cannot be configured by the client."
Ещё одна странность - нормализация: "libinput does partial normalization of relative input. For devices with a resolution of 1000dpi and higher, motion events are normalized to a default of 1000dpi before pointer acceleration is applied. As a result, devices with 1000dpi and above feel the same".
Плюс к тому значения dpi и частоты оно берёт из udev, и переопределить откуда-то ещё их нельзя.
в общем, странное оно на первый взгляд. Идея хороша, но реализация...

была найдена информация о тестировании и его прекращении в Arch'e ссылка

была найдена подобная тема, правда вопрос поставлен иначе и человека послали читать wiki про xorg, полазив по wiki, я не нашёл в чём их отличие и почему выбор предпочтительнее отдать первому или второму пакету. (ссылка на подобную тему)

В общих чертах мне понятно чем отличаются, но что касается драйвера видеокарты так и осталось вопросом...
Заранее спасибо.

Aivar	# 8 лет, 8 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	Max-Sk При установке драйвера видеокарты NVIDIA GeForce 8600 GT (rev1), pacman предложил на выбор два пакета Какая связь между драйвером видеокарты и устройствами ввода? xorg-server требует xf86-input-driver и тут предоставляется выбор между xf86-input-evdev и xf86-input-libinput. Max-Sk получается libinput грубо говоря, использует один большой объединяющий универсальный драйвер, а evdev отдельные дравера для каждого устройства, мышки, тачскрина и т.п. xf86-input-evdev - всегда был "всё в одном", вместо которого раньше можно было ставить отдельно драйвер для клавиатуры, мыши, тачпада и т.д. Сейчас он (или xf86-input-libinput) является зависимостью xorg-server. libinput - это тоже "всё в одном", но имеет расширенную поддержку тачпадов, сенсорных экранов и т.д. Что вам нужнее - решать вам.

Aivar

# 8 лет, 8 месяцев назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

Max-Sk
При установке драйвера видеокарты NVIDIA GeForce 8600 GT (rev1), pacman предложил на выбор два пакета

Какая связь между драйвером видеокарты и устройствами ввода?
xorg-server требует xf86-input-driver и тут предоставляется выбор между xf86-input-evdev и xf86-input-libinput.

Max-Sk
получается libinput грубо говоря, использует один большой объединяющий универсальный драйвер, а evdev отдельные дравера для каждого устройства, мышки, тачскрина и т.п.

xf86-input-evdev - всегда был "всё в одном", вместо которого раньше можно было ставить отдельно драйвер для клавиатуры, мыши, тачпада и т.д. Сейчас он (или xf86-input-libinput) является зависимостью xorg-server.
libinput - это тоже "всё в одном", но имеет расширенную поддержку тачпадов, сенсорных экранов и т.д.
Что вам нужнее - решать вам.

Max-Sk	# 8 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 6 Сообщения: 37 Участник с: 27 октября 2015	Aivar Какая связь между драйвером видеокарты и устройствами ввода? Связи нет. Но на данную сложность наткнулся при установке драйверов видеокарты и записал, отсюда и возникла новая тема. Нашёл где-то в ветке (если можно так выразится) nvidia-340xx-libgl (конкретно что прописывал до этого, не помню, так как Arch пришлось устанавливать несколько раз)

Max-Sk

# 8 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 6

Сообщения: 37

Участник с: 27 октября 2015

Aivar
Какая связь между драйвером видеокарты и устройствами ввода?

Связи нет. Но на данную сложность наткнулся при установке драйверов видеокарты и записал, отсюда и возникла новая тема.
Нашёл где-то в ветке (если можно так выразится) nvidia-340xx-libgl (конкретно что прописывал до этого, не помню, так как Arch пришлось устанавливать несколько раз)

Max-Sk	# 8 лет, 8 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 37 Участник с: 27 октября 2015	xf86-input-evdev xf86-input-libinput может тогда это зависимость а не драйвер? В любом случае при установке Arch, pacman каждый раз спрашивает какой вариант я выберу из двух.

Aivar	# 8 лет, 8 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	Вы сначала устанавливайте все что требуется из группы xorg, а уж затем драйвер видеокарты. У мну на десктопе установлен xf86-input-evdev. Пару лет назад на чужой ноут дополнительно устанавливал xf86-input-synaptics, потому как без него тачпад не реагировал на двойное касание. libinput - это относительно новая штука, не пробовал. Max-Sk xf86-input-evdev xf86-input-libinput может тогда это зависимость а не драйвер? Это драйверы устройств ввода. О зависимостях я писал в предыдущем посте.

Aivar

# 8 лет, 8 месяцев назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

Вы сначала устанавливайте все что требуется из группы xorg, а уж затем драйвер видеокарты.

У мну на десктопе установлен xf86-input-evdev. Пару лет назад на чужой ноут дополнительно устанавливал xf86-input-synaptics, потому как без него тачпад не реагировал на двойное касание.
libinput - это относительно новая штука, не пробовал.

Max-Sk
xf86-input-evdev
xf86-input-libinput
может тогда это зависимость а не драйвер?

Это драйверы устройств ввода. О зависимостях я писал в предыдущем посте.

Aivar	# 8 лет, 6 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 6 месяцев назад)
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	Возвращаясь к напечатанному. Все же любят у нас новинки. Заметил, что потроха xf86-input-evdev у меня никому не нужны, зато libinput, который является одной из зависимостей xf86-input-libinput, хочет так же qt5-base, который, в свою очередь, хотят многие: `$ pactree -r -d 2 libinput libinput ├─qt5-base │ ├─djview │ ├─mkvtoolnix-gui │ ├─qt5-script │ ├─qt5-x11extras │ ├─qt5-xmlpatterns │ └─shotcut └─xf86-input-libinput └─xorg-server` Посему снес xf86-input-evdev в пользу xf86-input-libinput. Первое, что бросилось в глаза - абсолютно другие, нежели при xf86-input-evdev, свойства мыши: $ xinput list-props 11 Device 'ImPS/2 Generic Wheel Mouse': Device Enabled (142): 1 Coordinate Transformation Matrix (144): 1.000000, 0.000000, 0.000000, 0.000000, 1.000000, 0.000000, 0.000000, 0.000000, 1.000000 libinput Accel Speed (277): -0.500000 libinput Accel Speed Default (278): 0.000000 libinput Accel Profiles Available (279): 1, 1 libinput Accel Profile Enabled (280): 1, 0 libinput Accel Profile Enabled Default (281): 1, 0 libinput Natural Scrolling Enabled (282): 0 libinput Natural Scrolling Enabled Default (283): 0 libinput Send Events Modes Available (261): 1, 0 libinput Send Events Mode Enabled (262): 0, 0 libinput Send Events Mode Enabled Default (263): 0, 0 libinput Left Handed Enabled (284): 0 libinput Left Handed Enabled Default (285): 0 libinput Scroll Methods Available (286): 0, 0, 1 libinput Scroll Method Enabled (287): 0, 0, 0 libinput Scroll Method Enabled Default (288): 0, 0, 0 libinput Button Scrolling Button (289): 2 libinput Button Scrolling Button Default (290): 274 libinput Middle Emulation Enabled (291): 0 libinput Middle Emulation Enabled Default (292): 0 Device Node (264): "/dev/input/event18" Device Product ID (265): 2, 5 libinput Drag Lock Buttons (293): <no items> libinput Horizonal Scroll Enabled (266): 1 Так что теперь все иначе. Зато настройка скорости разгона, по сравнению с описанной здесь, показалась более логичной: `$ xinput set-prop 11 277 -.5` Хотя теперь не пойму как инвертировать направления движения мыши. Не очень то надо, но все же... А по сути, простой смертный разницы в этих драйверах не заметит.

Aivar

# 8 лет, 6 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 6 месяцев назад)

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

Возвращаясь к напечатанному.

Все же любят у нас новинки. Заметил, что потроха xf86-input-evdev у меня никому не нужны, зато libinput, который является одной из зависимостей xf86-input-libinput, хочет так же qt5-base, который, в свою очередь, хотят многие:

$ pactree -r -d 2 libinput
libinput
├─qt5-base
│ ├─djview
│ ├─mkvtoolnix-gui
│ ├─qt5-script
│ ├─qt5-x11extras
│ ├─qt5-xmlpatterns
│ └─shotcut
└─xf86-input-libinput
  └─xorg-server

Посему снес xf86-input-evdev в пользу xf86-input-libinput.
Первое, что бросилось в глаза - абсолютно другие, нежели при xf86-input-evdev, свойства мыши:

$ xinput list-props 11
Device 'ImPS/2 Generic Wheel Mouse':
	Device Enabled (142):	1
	Coordinate Transformation Matrix (144):	1.000000, 0.000000, 0.000000, 0.000000, 1.000000, 0.000000, 0.000000, 0.000000, 1.000000
	libinput Accel Speed (277):	-0.500000
	libinput Accel Speed Default (278):	0.000000
	libinput Accel Profiles Available (279):	1, 1
	libinput Accel Profile Enabled (280):	1, 0
	libinput Accel Profile Enabled Default (281):	1, 0
	libinput Natural Scrolling Enabled (282):	0
	libinput Natural Scrolling Enabled Default (283):	0
	libinput Send Events Modes Available (261):	1, 0
	libinput Send Events Mode Enabled (262):	0, 0
	libinput Send Events Mode Enabled Default (263):	0, 0
	libinput Left Handed Enabled (284):	0
	libinput Left Handed Enabled Default (285):	0
	libinput Scroll Methods Available (286):	0, 0, 1
	libinput Scroll Method Enabled (287):	0, 0, 0
	libinput Scroll Method Enabled Default (288):	0, 0, 0
	libinput Button Scrolling Button (289):	2
	libinput Button Scrolling Button Default (290):	274
	libinput Middle Emulation Enabled (291):	0
	libinput Middle Emulation Enabled Default (292):	0
	Device Node (264):	"/dev/input/event18"
	Device Product ID (265):	2, 5
	libinput Drag Lock Buttons (293):	<no items>
	libinput Horizonal Scroll Enabled (266):	1

Так что теперь все иначе. Зато настройка скорости разгона, по сравнению с описанной здесь, показалась более логичной:

$ xinput set-prop 11 277 -.5

Хотя теперь не пойму как инвертировать направления движения мыши. Не очень то надо, но все же...

А по сути, простой смертный разницы в этих драйверах не заметит.

vdemin	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 54 Сообщения: 1615 Участник с: 24 января 2009	Да, тоже заметил на днях, что libinput по зависимостям подтянулся. Но пока лень перебираться на xf86-input-libinput.

Xts	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 33 Сообщения: 973 Участник с: 13 ноября 2013	Aivar Зато настройка скорости разгона немного не в тему, но можно как то сделать нормальную сенсу, без ускорения вообще? то есть ускорение 0, сенса сколько то. (нужно такое же поведение мыши как и в винде)

Aivar	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	Xts, как говорится, почувствуйте разницу... С уверенностью можно сказать, что libinput таких настроек не имеет. Вот народ возмущается и вопрошает, не тайный ли проект Гнома ентот libinput, потому как настройку действительно урезали донельзя. Там же, кажись, есть и решение для вас (под evdev!): `Option "AccelerationProfile" "-1" Option "AccelerationScheme" "none"`

Aivar

# 8 лет, 6 месяцев назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

Xts, как говорится, почувствуйте разницу... С уверенностью можно сказать, что libinput таких настроек не имеет. Вот народ возмущается и вопрошает, не тайный ли проект Гнома ентот libinput, потому как настройку действительно урезали донельзя. Там же, кажись, есть и решение для вас (под evdev!):

Option "AccelerationProfile" "-1"
Option "AccelerationScheme" "none"

nafanja	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	а подскажите, как узнать что используется если установлено и evdev и libinput Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

Libinput и Evdev в чём отличие драйверов для NVIDIA? Что стабильнее?

Опрос