Прожорливый Arch
| pavlo84 |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
16
Участник с: 16 февраля 2010
|
Уже более 2-х лет сижу на Арчлинукс, всегда находились какие-то мелочи или фичи, которые лучше работают в других дистрибутивах. Но меня все устраивало, и менять Арч на что-то другое не хотел. На данный момент сижу на 32бит архитектуре. Но сегодня установил жене на ноутбук Мандриву 2010.1 и просто обалдел. Оказалось, что Мандрива потребляет намного менше памяти чем Арч. (приблизительно раза в 1.2 -1.5 в зависимости от приложения). Стал замечать такие вещи, что только запущенный ktorrent (пустой, без закачек и раздач) потребляет около 140мб, в то время как в Мандриве около 15мб. Что может так влиять на расход памяти, на что стоит обратить внимание? У кого какие соображения. Конфиги и выводы команд предоставлю, скажите только какие. Заранее благодарен. |
| sht0rm |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
148
Участник с: 04 января 2009
|
Какие DE в арче и в мандриве? |
| pavlo84 |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
16
Участник с: 16 февраля 2010
|
В Арче КДЕ 4.5.3, в Мандриве КДЕ 4.4.3 При более менее одинаковом наборе программ Мандрива кушает меньше памяти. Использование памяти Мандрива/Арч при первом запуске (чистый запуск без открытых файлов, документов, закачек и т.д.): amarok2 (25mb/45mb) ktorrent(24mb/97mb) kmail(26mb/64mb) kwin(8mb/40mb) kmix(4mb/23mb) plasma-desktop(15mb/46mb) kdeinit4(0.3mb/19mb) kded4(3mb/23mb) Это то, что сразу бросается в глаза. Что же это получается, новая версия КДЕ так много кушает, или это говорит о качестве сборки (патчей, настроек или еще чего) пакетов? Или это я чего-то недонастроил? |
| fish |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
47
Участник с: 27 января 2010
|
4.4.3 кушали меньше, а вот 4.5.3 жрет память как монстр… |
| xfilx |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
115
Участник с: 21 сентября 2010
|
где-то на сайте арча было что-то в духе: “простаивающая память - потерянная память”. Может быть поэтому процессы и стараются захавать побольше для более эффективной работы) я бы проверял использование памяти на одинаковых конфигурациях |
| gard |
|
Темы:
66
Сообщения:
1169
Участник с: 15 декабря 2009
|
Много не значит плохо, ведь всякие кэширования. Выньте планку из компьютера, памяти станет использоваться меньше теми же программами. |
| varuh |
|
|
Темы:
11
Сообщения:
52
Участник с: 24 ноября 2010
|
Поставил арч на стационарный комп и на eeePC 900. В итоге сразу после запуска: стационарный - 2.6.35.8+openbox3.4.11.2+conky+tint2 - потребляет 79 MB RAM eeePC 900 2.6.36+openbox3.4.11.2+conky+tint2 - потребляет 29 MB RAM eeePC 900 2.6.35.6(eee kernel)+openbox3.4.11.2+conky+tint2 - потребляет 31 MB RAM т.е. разница в 2 с лишним раза при абсолютно одинаковой конфигурации(за исключением набора загруженных модулей ядра) у стационарного на борту 2 Gb RAM, у eee - 1 Gb RAM. |
| xfilx |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
115
Участник с: 21 сентября 2010
|
вы тоже оставьте в компе гектар памяти и сравните) |
| grunewald |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
665
Участник с: 24 октября 2008
|
xFilxВсе верно. Ресурсы существуют, чтобы их использовать. Если при этом не ухудшается время отклика системы, то прожорливый арч - это нормальное поведение системы. |
| pavlo84 |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
16
Участник с: 16 февраля 2010
|
Спасибо всем. С прожорливостью для себя уяснил, но тогда всплывает следующая проблема: Т.к. памяти Арч использует больше (чем больше ее самой в системе), то это сказывается на времени записи памяти на диск при hibernate (hibernate пользуюсь часто т.к. Арч на ноутбуке, и для меня это очень удобно). Использую tuxonice с lzo зжатием. Скорость ухода в сон и пробуждения больше чем в той же самой Мандриве 2010.1. Есть-ли еще какие-нибудь способы как оптимизировать и повысить скорость засыпания/пробуждения, на что стоит обратить внимание? Прошу Вас поделиться дельными советами. Заранее благодарен. |