Какой тайловый WM используете Вы?

Какой тайловый менеждер Вы используете?
awesome
i3
dwm
xnomad
другой (напишу в комментарии какой)
не использую никакой

Aivar	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	akorop Что это в сером верхнем правом прямоугольнике, напоминающее панель задач, только вертикальную? Это не панель. Весь экран - горизонтальный тайлинг, правый контейнер содержит 8 клиентов в стековом режиме (ну все равно что вы свернули окно в заголовок). Разбивал руками, автоматизировать хоть и костыльно, но можно. Впрочем, такой необходимости никогда не испытывал. akorop MC в нижней половине неоправдано растянут по горизонтали Гм... Исправить можно либо добавив рядом еще один клиент, либо перевести в плавающий режим. Никогда не мешало, даже никогда не задумывался над этим. akorop И что это за WM? i3? Да.

# 8 лет, 7 месяцев назад

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

akorop
Что это в сером верхнем правом прямоугольнике, напоминающее панель задач, только вертикальную?

Это не панель. Весь экран - горизонтальный тайлинг, правый контейнер содержит 8 клиентов в стековом режиме (ну все равно что вы свернули окно в заголовок). Разбивал руками, автоматизировать хоть и костыльно, но можно. Впрочем, такой необходимости никогда не испытывал.

akorop
MC в нижней половине неоправдано растянут по горизонтали

Гм... Исправить можно либо добавив рядом еще один клиент, либо перевести в плавающий режим. Никогда не мешало, даже никогда не задумывался над этим.

akorop
И что это за WM? i3?

Да.

toZen	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 19 Сообщения: 544 Участник с: 06 февраля 2015	25/29, почти 50/50, доволен. ))

konstantinov-ms	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 16 Сообщения: 732 Участник с: 29 ноября 2009	Aivar но не ответить не могу Вы так переживаете, что мне даже как-то неловко… Может быть, я признáю, что был неправ, и мы закончим? Aivar Не понял о чем речь, тупой, наверное. Ну, я Вас тупым не называл. А речь идёт вот о чём: Aivar Разбивал руками Aivar автоматизировать хоть и костыльно Aivar Исправить можно И ведь даже не поспоришь: действительно, всё это можно исправить. Только… зачем? Aivar А тут вообще жесть: открыто восемь файловых менеджеров вместо одного с восемью вкладками! Ну, вот… Человек, который предпочитает тайлинговый WM только ради того, чтобы на одном рабочем столе использовать тайлинг, а на всех остальных рабочих столах окна развёрнуты во весь экран, и при этом главный аргумент которого — "мне это нравится", начинает учить других жизни. А если просто отвечу, что мне не нравятся вкладки в файловом менеджере, это сгодится в качестве аргумента? Просто объяснять слишком долго, и это не имеет отношения к тайлингу, скорее к suspend'у и внезапным отключениям электричества :) Aivar О следующий Ваш скрин вообще черт голову сломит. Как там можно разобраться? А что там разбираться-то? Вызвал xfdashboard, и всё наглядно, ни в чём разбираться не надо. Но, в отличие от тайлинга, наглядно только тогда, когда это нужно, в остальное время окна могут быть перекрыты, если они не нужны. И при этом не крадётся драгоценное пространство на рабочем столе. Aivar Аналогично в i3. А кто с этим спорит? Разница только в том, что эта функция вызывается периодически, и окна не маячат постоянно перед глазами, воруя пространство. Вот, кстати, вспомнил, что меня раздражало в тайлинге: "лишние" окна постоянно приходилось либо закрывать, либо отправлять на другой рабочий стол. Лишние телодвижения, лишнее внимание рабочей среде. Зачем? Чем меньше замечаешь рабочую среду, тем лучше. Aivar Для серфинга по WM мышь не нужна. Простите, но я в Openbox не занимаюсь "сёрфингом по WM". Я в нём просто работаю. Поэтому что-то удобно делать мышью, что-то — клавиатурой, и у меня всегда есть выбор. А в тайловых WM, да, нужно "сёрфить по WM". Навряд ли это можно считать достоинством.

konstantinov-ms

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 16

Сообщения: 732

Участник с: 29 ноября 2009

Aivar
но не ответить не могу

Вы так переживаете, что мне даже как-то неловко… Может быть, я признáю, что был неправ, и мы закончим?

Aivar
Не понял о чем речь, тупой, наверное.

Ну, я Вас тупым не называл. А речь идёт вот о чём:

Aivar
Разбивал руками

Aivar
автоматизировать хоть и костыльно

Aivar
Исправить можно

И ведь даже не поспоришь: действительно, всё это можно исправить. Только… зачем?

Aivar
А тут вообще жесть: открыто восемь файловых менеджеров вместо одного с восемью вкладками!

Ну, вот… Человек, который предпочитает тайлинговый WM только ради того, чтобы на одном рабочем столе использовать тайлинг, а на всех остальных рабочих столах окна развёрнуты во весь экран, и при этом главный аргумент которого — "мне это нравится", начинает учить других жизни. А если просто отвечу, что мне не нравятся вкладки в файловом менеджере, это сгодится в качестве аргумента? Просто объяснять слишком долго, и это не имеет отношения к тайлингу, скорее к suspend'у и внезапным отключениям электричества :)

Aivar
О следующий Ваш скрин вообще черт голову сломит. Как там можно разобраться?

А что там разбираться-то? Вызвал xfdashboard, и всё наглядно, ни в чём разбираться не надо. Но, в отличие от тайлинга, наглядно только тогда, когда это нужно, в остальное время окна могут быть перекрыты, если они не нужны. И при этом не крадётся драгоценное пространство на рабочем столе.

Aivar
Аналогично в i3.

А кто с этим спорит? Разница только в том, что эта функция вызывается периодически, и окна не маячат постоянно перед глазами, воруя пространство. Вот, кстати, вспомнил, что меня раздражало в тайлинге: "лишние" окна постоянно приходилось либо закрывать, либо отправлять на другой рабочий стол. Лишние телодвижения, лишнее внимание рабочей среде. Зачем? Чем меньше замечаешь рабочую среду, тем лучше.

Aivar
Для серфинга по WM мышь не нужна.

Простите, но я в Openbox не занимаюсь "сёрфингом по WM". Я в нём просто работаю. Поэтому что-то удобно делать мышью, что-то — клавиатурой, и у меня всегда есть выбор. А в тайловых WM, да, нужно "сёрфить по WM". Навряд ли это можно считать достоинством.

Aivar	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	konstantinov-ms Может быть, я признáю, что был неправ, и мы закончим? Договорились.

akorop	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	Aivar Это не панель. Весь экран - горизонтальный тайлинг, правый контейнер содержит 8 клиентов в стековом режиме (ну все равно что вы свернули окно в заголовок). Разбивал руками, автоматизировать хоть и костыльно, но можно. А зачем нужно заголовки этих 8 клиентов всё время видеть?

akorop

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 111

Сообщения: 1756

Участник с: 29 февраля 2012

Aivar
Это не панель. Весь экран - горизонтальный тайлинг, правый контейнер содержит 8 клиентов в стековом режиме (ну все равно что вы свернули окно в заголовок). Разбивал руками, автоматизировать хоть и костыльно, но можно.

А зачем нужно заголовки этих 8 клиентов всё время видеть?

Aivar	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	Это был ответ-пример на: konstantinov-ms Часть из них можно свернуть в заголовок но, согласен, тайтл в некоторых случаях не нужен. В режиме вкладок, например, он мне даже мешает, но отключить его можно только в режиме тайлинга. Эти претензии - к разработчику.

Aivar

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

Это был ответ-пример на:

konstantinov-ms
Часть из них можно свернуть в заголовок

но, согласен, тайтл в некоторых случаях не нужен. В режиме вкладок, например, он мне даже мешает, но отключить его можно только в режиме тайлинга. Эти претензии - к разработчику.

Vadim	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 333 Сообщения: 2261 Участник с: 20 ноября 2013	Пытаюсь в тайлингу работать почти сутки,немного разобрался с командами... Пока нихрена удобного не вижу,куча ненужных окошек на рабочем столе,аж в глазах рябит.Чем-то этот тайлинг мне напоминает даунские квадраты в виндовс 8.Ничего не увеличишь,не скроешь,не развернёшь. В коробке по моему всё намного удобнее.Захотел мышкой из меню запустил приложение,захотел клавишами.... Ну а установленный у меня compiz с включенным эффектом затемнения неактивных окон вообще красавец,до него вообще всем далеко по удобству. Ну ещё поиграюсь,может мне кажется что тайлинг неудобен а на самом деле не так. Linux Forever!

Vadim

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 333

Сообщения: 2261

Участник с: 20 ноября 2013

Пытаюсь в тайлингу работать почти сутки,немного разобрался с командами...
Пока нихрена удобного не вижу,куча ненужных окошек на рабочем столе,аж в глазах рябит.Чем-то этот тайлинг мне напоминает даунские квадраты в виндовс 8.Ничего не увеличишь,не скроешь,не развернёшь.
В коробке по моему всё намного удобнее.Захотел мышкой из меню запустил приложение,захотел клавишами....
Ну а установленный у меня compiz с включенным эффектом затемнения неактивных окон вообще красавец,до него вообще всем далеко по удобству.
Ну ещё поиграюсь,может мне кажется что тайлинг неудобен а на самом деле не так.

Linux Forever!

Aivar	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	Vadim Ничего не увеличишь В каком смысле? Vadim не скроешь,не развернёшь А зачем? Vadim В коробке по моему всё намного удобнее. Бросьте и не мучайте себя.

Aivar

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

Vadim
Ничего не увеличишь

В каком смысле?

Vadim
не скроешь,не развернёшь

А зачем?

Vadim
В коробке по моему всё намного удобнее.

Бросьте и не мучайте себя.

akorop	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	Aivar Vadim не скроешь,не развернёшь А зачем? Ну, скажем, по мотивам обсуждавшегося скрина с несуразно широким mc. У меня под openbox mc вызывается с окном определённого размера, который я подобрал с учётом размера экрана, размера шрифта, и типичной длины имён файлов. Реально это чуть меньше 50% экрана по обоим направлениям. В 80% случаев именно этот размер мне наиболее удобен. Но бывает всякое. Например, если попался каталог с очень длинными именами файлов - я расширю или распахну окно по горизонтали. Если мне нужно редактировать исходники программ, когда хочется видеть побольше текста, я расширю или распахну окно по вертикали. И это я сделаю несколькими нажатиями клавиш, и именно тогда, когда нужно. [Ответ на вопрос закончен, пошёл оффтопик] Естественно, всё это я могу делать хоть мышью, хоть клавишами. Обычно клавишами удобнее и быстрее (в openbox есть для этого очень удобные команды), так что мышью я пользуюсь для этого только когда нужно организовать необычный "тайлинг" - подгоняю размер "главного" окна, по которому будут равняться остальные. В openbox я имею полную свободу в размещении окон, а плачу за неё тем, что иногда приходится организовывать тайлинг вручную. Точнее даже, не совсем вручную а, скажем так, с использованием механизации. В тайловом WM я бы имел автоматическое размещение, но платить бы за него пришлось тем, что оно очень часто не вполне оптимальное, так что его надо или поправлять (что сводит на нет выгоду от автоматизации), или смириться. Я выбираю свободу. Пользователи тайловых WM - смирение.

akorop

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 111

Сообщения: 1756

Участник с: 29 февраля 2012

Aivar
Vadim
не скроешь,не развернёшь
А зачем?

Ну, скажем, по мотивам обсуждавшегося скрина с несуразно широким mc. У меня под openbox mc вызывается с окном определённого размера, который я подобрал с учётом размера экрана, размера шрифта, и типичной длины имён файлов. Реально это чуть меньше 50% экрана по обоим направлениям. В 80% случаев именно этот размер мне наиболее удобен. Но бывает всякое. Например, если попался каталог с очень длинными именами файлов - я расширю или распахну окно по горизонтали. Если мне нужно редактировать исходники программ, когда хочется видеть побольше текста, я расширю или распахну окно по вертикали. И это я сделаю несколькими нажатиями клавиш, и именно тогда, когда нужно.
[Ответ на вопрос закончен, пошёл оффтопик]
Естественно, всё это я могу делать хоть мышью, хоть клавишами. Обычно клавишами удобнее и быстрее (в openbox есть для этого очень удобные команды), так что мышью я пользуюсь для этого только когда нужно организовать необычный "тайлинг" - подгоняю размер "главного" окна, по которому будут равняться остальные.
В openbox я имею полную свободу в размещении окон, а плачу за неё тем, что иногда приходится организовывать тайлинг вручную. Точнее даже, не совсем вручную а, скажем так, с использованием механизации.
В тайловом WM я бы имел автоматическое размещение, но платить бы за него пришлось тем, что оно очень часто не вполне оптимальное, так что его надо или поправлять (что сводит на нет выгоду от автоматизации), или смириться.
Я выбираю свободу. Пользователи тайловых WM - смирение.

lumberjack	# 8 лет, 7 месяцев назад
Темы: 166 Сообщения: 801 Участник с: 06 января 2012	лично мне удобней с документами работать в тайлинге. к примеру, на одном тэге у меня ворд и калькулятор с автораспределением пространства по координатам по моим требованиям, в другом просмотрщик dwg, на следующем -- просмотр фотографий с деталями, далее -- просмотр pdf/djvu, еще в другом -- редактирование схем и т.д. в процессе составления документов постоянно приходится смотреть схемы, занося данные в calc, потом занести расчитанные в нем данные в ворд и потом подрисовать в аксонометрию расчитанный результат. переключаться по подобному зоопарку приложений в осоме у меня получается быстрее. можно комбинировать любые тэги в любом количестве для одновременного отображения открытых на них приложений. так, то, что в кедах у меня занимало 5-10 кликов, в осоме заменяется 2-3, либо хоткеями. в остальном преимуществ не заметил.

lumberjack

# 8 лет, 7 месяцев назад

Темы: 166

Сообщения: 801

Участник с: 06 января 2012

лично мне удобней с документами работать в тайлинге.
к примеру, на одном тэге у меня ворд и калькулятор с автораспределением пространства по координатам по моим требованиям, в другом просмотрщик dwg, на следующем -- просмотр фотографий с деталями, далее -- просмотр pdf/djvu, еще в другом -- редактирование схем и т.д. в процессе составления документов постоянно приходится смотреть схемы, занося данные в calc, потом занести расчитанные в нем данные в ворд и потом подрисовать в аксонометрию расчитанный результат.
переключаться по подобному зоопарку приложений в осоме у меня получается быстрее. можно комбинировать любые тэги в любом количестве для одновременного отображения открытых на них приложений.
так, то, что в кедах у меня занимало 5-10 кликов, в осоме заменяется 2-3, либо хоткеями.
в остальном преимуществ не заметил.

Какой тайловый WM используете Вы?

Опрос