Клонирование диска с системой

red	# 9 лет, 2 месяца назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	nafanja разных то много, а вот хороших единицы ;) хороших тоже хватает, только в одних ситуациях они могут быть действительно хорошими а в других не очень.

nafanja	# 9 лет, 2 месяца назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	red только в одних ситуациях они могут быть действительно хорошими а в других не очень. правильно, как netcat хороша для передачи данных, но плоха для клонирования. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 9 лет, 2 месяца назад

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

red
только в одних ситуациях они могут быть действительно хорошими а в других не очень.

правильно, как netcat хороша для передачи данных, но плоха для клонирования.

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

red	# 9 лет, 2 месяца назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	nafanja правильно, как netcat хороша для передачи данных, но плоха для клонирования. клонирование это тоже передача данных из точки А в точку Б :) netcat для клонирования довольно проста, одна команда на сервере и одна команда на клиенте, и можно идти гулять, по возвращении просто перезагружаешься и можно спокойно работать с новым компом. Для больших дисков, я не спорю, netcat будет не так эффективна и здесь будут лучше работать другие методы.

red

# 9 лет, 2 месяца назад

Темы: 30

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

nafanja
правильно, как netcat хороша для передачи данных, но плоха для клонирования.

клонирование это тоже передача данных из точки А в точку Б :)

netcat для клонирования довольно проста, одна команда на сервере и одна команда на клиенте, и можно идти гулять, по возвращении просто перезагружаешься и можно спокойно работать с новым компом.
Для больших дисков, я не спорю, netcat будет не так эффективна и здесь будут лучше работать другие методы.

Natrio	# 9 лет, 2 месяца назад (отредактировано 9 лет, 2 месяца назад)
Темы: 48 Сообщения: 4771 Участник с: 08 января 2011	akorop Скажи-ка, дядя, ведь не таром?.. Таром уже гораздо лучше, он читает файлы, а не место на диске :) Но есть небольшая проблема – тар не упаковывает расширенные атрибуты файлов и тем более, не упаковывает capabilities, которые стоят, к примеру, на бинарниках ping{,6} traceroute{,6} Поэтому, когда мне приходилось переносить систему таром, я восстанавливал эти атрибуты руками. Самый прямой способ это команда cp -a (копирует capabilities, но не копирует расширенные атрибуты), но она работает локально, а не по сети, и на ноуте копировать с диска на диск будет сложно.

Natrio

# 9 лет, 2 месяца назад (отредактировано 9 лет, 2 месяца назад)

Темы: 48

Сообщения: 4771

Участник с: 08 января 2011

akorop
Скажи-ка, дядя, ведь не таром?..

Таром уже гораздо лучше, он читает файлы, а не место на диске :)
Но есть небольшая проблема – тар не упаковывает расширенные атрибуты файлов и тем более, не упаковывает capabilities, которые стоят, к примеру, на бинарниках ping{,6} traceroute{,6}
Поэтому, когда мне приходилось переносить систему таром, я восстанавливал эти атрибуты руками.
Самый прямой способ это команда cp -a (копирует capabilities, но не копирует расширенные атрибуты), но она работает локально, а не по сети, и на ноуте копировать с диска на диск будет сложно.

akorop	# 9 лет, 2 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	Тут бы помогла утилита вроде dd, но умеющая не читать большое и обнулять мелкое пустое пространство. О файловых системах ей надо знать только одно: как отличить пустое пространство от занятого, а чем занятого - пофиг. Для ntfs такая утилита есть - ntfsclone. А для ext2?

akorop

# 9 лет, 2 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1756

Участник с: 29 февраля 2012

Тут бы помогла утилита вроде dd, но умеющая не читать большое и обнулять мелкое пустое пространство. О файловых системах ей надо знать только одно: как отличить пустое пространство от занятого, а чем занятого - пофиг. Для ntfs такая утилита есть - ntfsclone. А для ext2?

nafanja	# 9 лет, 2 месяца назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	akorop, https://ru.wikipedia.org/wiki/FSArchiver Клонируемые образы не содержат пустые кластеры дисков, Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

akorop	# 9 лет, 2 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	Я говорю об утилите посекторного чтения, как у dd. А fsarchiver, насколько можно судить по его ману, работает не с диском, а с файлами. С вытекающими отсюда тормозами. К слову, о тормозах. Образ одного и тот же раздела у меня при помощи fsarchiver -j 2 -z 5 создавался 37 минут, а при помощи tar \| gzip -5 - 22 минуты. Размер образов примерно одинаковый.

akorop

# 9 лет, 2 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1756

Участник с: 29 февраля 2012

Я говорю об утилите посекторного чтения, как у dd. А fsarchiver, насколько можно судить по его ману, работает не с диском, а с файлами. С вытекающими отсюда тормозами.
К слову, о тормозах. Образ одного и тот же раздела у меня при помощи fsarchiver -j 2 -z 5 создавался 37 минут, а при помощи tar | gzip -5 - 22 минуты. Размер образов примерно одинаковый.

vasek	# 9 лет, 2 месяца назад
Темы: 47 Сообщения: 11863 Участник с: 17 февраля 2013	akorop Образ одного и тот же раздела у меня при помощи fsarchiver -j 2 -z 5 создавался 37 минут Интересно узнать какой объем..... Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

Vadim	# 9 лет, 2 месяца назад
Темы: 333 Сообщения: 2264 Участник с: 20 ноября 2013	Ребята,я вот так клонирую системный раздел создание sudo mkdir /mnt/{root,backup} sudo mount /dev/sdaX /mnt/root sudo mount /dev/sdbX /mnt/backup sudo tar -cvzpf /mnt/backup/XXX.tar.gz /mnt/root перед восстановлением меняю uuid раздела на который восстанавливаю систему как в fstab tune2fs /dev/sdaX -U 0da2................................... восстановление sudo mkdir /mnt/{root,backup} sudo mount /dev/sdaX /mnt/root sudo mount /dev/sdbX /mnt/backup sudo tar --same-owner -xvpf /mnt/backup/XXX.tar.gz -C/ Всегда всё проходило быстро и без проблем. Нормальный способ или есть недостатки? Linux Forever!

Vadim

# 9 лет, 2 месяца назад

Темы: 333

Сообщения: 2264

Участник с: 20 ноября 2013

Ребята,я вот так клонирую системный раздел
создание
sudo mkdir /mnt/{root,backup}
sudo mount /dev/sdaX /mnt/root
sudo mount /dev/sdbX /mnt/backup
sudo tar -cvzpf /mnt/backup/XXX.tar.gz /mnt/root

перед восстановлением меняю uuid раздела на который восстанавливаю систему как в fstab
tune2fs /dev/sdaX -U 0da2...................................

восстановление
sudo mkdir /mnt/{root,backup}
sudo mount /dev/sdaX /mnt/root
sudo mount /dev/sdbX /mnt/backup
sudo tar --same-owner -xvpf /mnt/backup/XXX.tar.gz -C/
Всегда всё проходило быстро и без проблем.
Нормальный способ или есть недостатки?

Linux Forever!

akorop	# 9 лет, 2 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	vasek akorop Образ одного и тот же раздела у меня при помощи fsarchiver -j 2 -z 5 создавался 37 минут Интересно узнать какой объем..... Раздел с системой, ext4, без /var/cache и /home, объём 13Г, занято 77%. Образы 2.57Г (tar+gzip) и 2.75 (fsarchiver). Винт старенький, 1.5Т, проц Athlon II X2 2.8Г, память 6Г.

akorop

# 9 лет, 2 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1756

Участник с: 29 февраля 2012

vasek
akorop
Образ одного и тот же раздела у меня при помощи fsarchiver -j 2 -z 5 создавался 37 минут
Интересно узнать какой объем.....

Раздел с системой, ext4, без /var/cache и /home, объём 13Г, занято 77%. Образы 2.57Г (tar+gzip) и 2.75 (fsarchiver). Винт старенький, 1.5Т, проц Athlon II X2 2.8Г, память 6Г.