Обсуждение архитектуры i686 и x86-64
| anode |
|
|
Темы:
8
Сообщения:
1019
Участник с: 30 августа 2011
|
Прикол заключается в том, что Intel Core i7-3770T(8M-Cache-up-to-3_70-GHz) может адресовать максимум 32Г 64-битных ячеек ОЗУ, т.е. меньше чем древненький Пень Про. Не сильно удивлюсь, если механизм адресации и там и там один и тот же :) и теперь ПАЕ называется 64-х разрядной адресацией. В такой помойной яме, как Х86 возможно все :)) И только флагман из команды Экстримэ догоняет своего пра-пра-дедушку, а 64Г - это всего лишь 36 ножек, но ни как не 64. |
| white_ghost |
|
Темы:
13
Сообщения:
297
Участник с: 22 января 2013
|
anode ну давай прикинем максимум на одну планку 4 гига, слотов в материнке макс 8, 4х8=32гига. Зачем больше? Пень про конечно поддерживает 64 гига но в те времена это анриал да и сейчас тоже. Конечно он один и тот же зачем его переделывать. Я не понимаю чего вы так удивляетесь? 64бита это маркетинг. Посмотрите на ia-64 |
| anode |
|
|
Темы:
8
Сообщения:
1019
Участник с: 30 августа 2011
|
Надеюсь вы знаете про одного дядечку и 512Кб, которых "хватит всем". И кто вам сказал, что максимум на одну планку 4Г? По крайней мере JDEC в своём стандарте думает, что 8 и тогда вам нечем крыть. Половину памяти и7 уже не видит :) А как по-мне, то А0-А15,RAS,CAS и ВА0-ВА2 уже достаточно для адресации 32Г. |
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
http://software.intel.com/ru-ru/articles/64_bitХотя 64-битный процессор теоретически может адресовать 16 экзабайт памяти (2^64), Win64 в настоящий момент поддерживает 16 терабайт (2^44). Этому есть несколько причин. Текущие процессоры могут обеспечивать доступ лишь к 1 терабайту (2^40) физической памяти. Архитектура (но не аппаратная часть) может расширить это пространство до 4 петабайт (2^52). Однако в этом случае необходимо огромное количество памяти для страничных таблиц, отображающих память.http://software.intel.com/ru-ru/articles/03_Porting_code__The_pros_and_cons Перекомпиляция программы для 64-битной системы позволит ей использовать огромные объемы оперативной памяти, а также повысит скорость ее работы на 5-15%. Повышение скорости работы на 5-10% произойдет за счет использования архитектурных возможностей 64-битного процессора, например большего количества регистров. Еще 1-5% прироста скорости обуславливается отсутствием прослойки WoW64, которая транслирует вызовы API между 32-битными приложениями и 64-битной операционной системой.По ссылкам можно почитать больше о преимуществах 64-битной системы, можно не обращать внимания что речь идет о винде.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| white_ghost |
|
|
Темы:
13
Сообщения:
297
Участник с: 22 января 2013
|
Надеюсь вы знаете про одного дядечку и 512Кб, которых "хватит всем". И кто вам сказал, что максимум на одну планку 4Г? По крайней мере JDEC в своём стандарте думает, что 8 и тогда вам нечем крыть. Половину памяти и7 уже не видит :)Не встречал больше 4 гиг на планку. Пока, сейчас на десктопе более не требуется, потом, в будущем, конечно но там и процы уже другие будут. Если вам необходимо сейчас кучу памяти впихнуть, я ж писал смотрите на нормальный 64 битник. обещают 16тб, вам хватит? Наверно можно и больше но даже планками по 8 гигов это 2000 планок как вы их сможете впихнуть охладить питать я не представляю. |
| anode |
|
|
Темы:
8
Сообщения:
1019
Участник с: 30 августа 2011
|
nafanja, осваиваю вашу первую ссылку, но не удержался:Отличительной особенностью Intel 64 является поддержка шестнадцати 64-битных регистров общего назначения (в x86-32 имелось восемь 32-битных регистров).Целых 16! Афанареть! Это уже и не смешно, если честно. Ладно, почитаю дальше. |
| rawrow |
|
|
Темы:
0
Сообщения:
5
Участник с: 27 января 2013
|
anode, хотите больше озу возьмите амд, там больше 32х ГБ поддерживается... У интела просто маркетинговые ограничения... |
| anode |
|
|
Темы:
8
Сообщения:
1019
Участник с: 30 августа 2011
|
Речь идет абсолютно не о к-ве ОЗУ, лично мне хватает низковольтного и3 и 4Гб с ПАЕ ядром, то что мне надо по работе все равно нагло навязывается государством в Окнах и мне легче купить лицензию, чем мочиться против ветра. Обсуждается 64-х битная архитектура, кажется. И я позволил себе эту архитектуру назвать очередным техническим костылем, как и всю архитектуру х86, которая по-моему тянет рудименты ещё с 8080 и чем раньше она накроется медным тазом, тем будет лучше. А пока "маемо тэ, шо маемо". |
| pavelchavyr |
|
Темы:
25
Сообщения:
248
Участник с: 25 января 2011
|
у меня сейчас две планки по 8гиг и вся память благополучно забивается кэшем (десктоп), со временем наверняка еще две такие куплю также имеется ноут, где х86 система и я не замечаю разницы по стабильности работы что касается целесообразности, то это решает каждый сам для себя ведь никто не тянет насильно на х86-64? С чего беспокойства такие? |
| rawrow |
|
|
Темы:
0
Сообщения:
5
Участник с: 27 января 2013
|
anode, что бы оно накрылось нужна альтернатива... Ее нет как таковой... Хотя есть еще костыль x32 ABI же... |