Изменения в процессе обновления микрокода Intel

Natrio	# 9 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 9 лет, 5 месяцев назад)
Темы: 48 Сообщения: 4770 Участник с: 08 января 2011	Velesich В моём втором примере как раз проц с двумя ядрами, каждое с хайпертрейдингом, обновлён код именно для ядер. В моём втором примере ядро LTS обновляет микрокод нормально, а ядро 3.17 – на одном ядре :)

Velesich	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 16 Сообщения: 834 Участник с: 23 апреля 2013	Все мои машины обновляются ежедневно, у всех ядро 3.17.2-1-ARCH.

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 9 лет, 5 месяцев назад)
Темы: 47 Сообщения: 11743 Участник с: 17 февраля 2013	Velesich Все мои машины обновляются ежедневно, у всех ядро 3.17.2-1-ARCH. У тебя нормально, а кто то ловит баг. И все-таки этот баг имеется. Заглянул сейчас на BBS — там то же имеются случаи наличия бага при обновлении микрокода. Например у одного Atom 330 processor (dual-core with hyperthreading), so it appears as 4 CPUs — а обновились только два - ...You can see above that CPU0 and CPU2 (same core) are 0x219, the other core (CPU1,CPU3) remained at 0x213.... Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 9 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 9 лет, 5 месяцев назад)

Темы: 47

Сообщения: 11743

Участник с: 17 февраля 2013

Velesich
Все мои машины обновляются ежедневно, у всех ядро 3.17.2-1-ARCH.

У тебя нормально, а кто то ловит баг. И все-таки этот баг имеется. Заглянул сейчас на BBS — там то же имеются случаи наличия бага при обновлении микрокода.
Например у одного Atom 330 processor (dual-core with hyperthreading), so it appears as 4 CPUs — а обновились только два -
...You can see above that CPU0 and CPU2 (same core) are 0x219, the other core (CPU1,CPU3) remained at 0x213....

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

Velesich	# 9 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 9 лет, 5 месяцев назад)
Темы: 16 Сообщения: 834 Участник с: 23 апреля 2013	vasek У тебя нормально, а кто то ловит баг. И все-таки этот баг имеется. Заглянул сейчас на BBS — там то же имеются случаи наличия бага при обновлении микрокода. Например у одного Atom 330 processor (dual-core with hyperthreading), so it appears as 4 CPUs — а обновились только два - ...You can see above that CPU0 and CPU2 (same core) are 0x219, the other core (CPU1,CPU3) remained at 0x213.... Вообще-то Арч считает что CPU0 и CPU1 принадлежат Core0, а второе и третье - первому. Так что тут имеем ошибку показаний, а не обновления. То же самое видим во втором примере в моём посте.

Velesich

# 9 лет, 5 месяцев назад (отредактировано 9 лет, 5 месяцев назад)

Темы: 16

Сообщения: 834

Участник с: 23 апреля 2013

vasek
У тебя нормально, а кто то ловит баг. И все-таки этот баг имеется. Заглянул сейчас на BBS — там то же имеются случаи наличия бага при обновлении микрокода.
Например у одного Atom 330 processor (dual-core with hyperthreading), so it appears as 4 CPUs — а обновились только два -
...You can see above that CPU0 and CPU2 (same core) are 0x219, the other core (CPU1,CPU3) remained at 0x213....

Вообще-то Арч считает что CPU0 и CPU1 принадлежат Core0, а второе и третье - первому. Так что тут имеем ошибку показаний, а не обновления. То же самое видим во втором примере в моём посте.

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 47 Сообщения: 11743 Участник с: 17 февраля 2013	Velesich Вообще-то Арч считает что CPU0 и CPU1 принадлежат Core0, а второе и третье - первому. Так что тут имеем ошибку показаний, а не обновления. Не спорю, но уточню - в данном случае CPU0 и CPU2 - физические, а CPU1 и CPU3 - виртуальные. Именно на виртуальных показания revision не изменяются, остаются прежними. Можно называть это любыми словами, но считаю, что такого быть не должно, а значит это не доработка. revision должна изменяться (принимать новое значение) для всех CPU, как физических, так и виртуальных. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 9 лет, 5 месяцев назад

Темы: 47

Сообщения: 11743

Участник с: 17 февраля 2013

Velesich
Вообще-то Арч считает что CPU0 и CPU1 принадлежат Core0, а второе и третье - первому. Так что тут имеем ошибку показаний, а не обновления.

Не спорю, но уточню - в данном случае CPU0 и CPU2 - физические, а CPU1 и CPU3 - виртуальные. Именно на виртуальных показания revision не изменяются, остаются прежними. Можно называть это любыми словами, но считаю, что такого быть не должно, а значит это не доработка. revision должна изменяться (принимать новое значение) для всех CPU, как физических, так и виртуальных.

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

Velesich	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 16 Сообщения: 834 Участник с: 23 апреля 2013	Микрокод применяется только к физическому процессору, извините :) К виртуальному это невозможно в принципе.

vasek	# 9 лет, 5 месяцев назад
Темы: 47 Сообщения: 11743 Участник с: 17 февраля 2013	Velesich Микрокод применяется только к физическому процессору, извините :) К виртуальному это невозможно в принципе. Это понятно и по-другому быть не может, виртуальных как таковых нет. Видно плохо объяснил свою проблему, забудем - всеравно я микрокод не обновляю, считаю не к чему. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 9 лет, 5 месяцев назад

Темы: 47

Сообщения: 11743

Участник с: 17 февраля 2013

Velesich
Микрокод применяется только к физическому процессору, извините :) К виртуальному это невозможно в принципе.

Это понятно и по-другому быть не может, виртуальных как таковых нет.
Видно плохо объяснил свою проблему, забудем - всеравно я микрокод не обновляю, считаю не к чему.

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют