UUID vs LABEL
| Natrio |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
4771
Участник с: 08 января 2011
|
vadikА лучше назначить разделам человекочитаемые метки тома, и использовать LABEL=mhdВ обозначениях разделов вместо sda1 (2,3 и т.д.) используйте UUID. |
| Perfect_Gentleman |
|
|
Темы:
55
Сообщения:
1039
Участник с: 29 октября 2012
|
Арч отдаёт предпочтние UUID. |
| Natrio |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
4771
Участник с: 08 января 2011
|
Perfect Gentleman“Голосуй сердцем!” (ц) Где агрументы за и против? UUID удобен для роботов, которые могут вычислить UUID для любого раздела, и автоматом сгенерировать конфиг, а также посылать чайников, чтобы не объяснять им, как присвоить метку ФС и свопу. А вот для людей UUID неудобен страшно – его надо копипастить мышкой, а это значит в консоли не получится (разве что с gpm и по одному), а если править параметры в самом загрузчике – вообще нереально. Метки легко прописать и руками по памяти, единственное что – их надо сначала ПРИСВОИТЬ. Для этого даже специально сделаны отдельные команды – e2label, swaplabel, ntfslabel и т.д. |
| F@stor |
|
Темы:
5
Сообщения:
130
Участник с: 14 марта 2012
|
NatrioЭто конечно красиво/удобно, но где гарантия, что не будет двух дисков с одинаковыми LABEL? Имхо, UUID надежней. Да и какой памяти идет речь, если есть blkid. Перенабрать вручную UUID дело нетрудное (или совсем уже от клавы все отвыкли?). Да и что нереального в конфиг загрузчика засунуть, если можно тупо можно экспортировать строку в конец конфига, а потом воткнуть в нужное место, или консольные редакторы тоже не в счет? Копипасты мышкой для совсем нубов, есть shift право/лево и ctrl+ins/shift+ins. UUID раз воткнул в конфиг и забыл про него, пока раздел не форматнешь. А LABEL может спокойно поменяться, к примеру из-за кривого дискменеджера или еще по другим причинам. Также еще причина в начале топика. |
| Perfect_Gentleman |
|
|
Темы:
55
Сообщения:
1039
Участник с: 29 октября 2012
|
Natrioтоли Вики, толи на ГлавФоруме было, что для надежности при обновлении системы лучше иметь UUID, чтоб проблем было меньше.Perfect Gentleman“Голосуй сердцем!” (ц) – или это Чакра выдавала такие рекомендации, то ли СиннАрч, то ли Манджаро. но точно не сам придумал. помню ещё не обрадовался, т.к. самом чрез LABEL проще. |
| Natrio |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
4771
Участник с: 08 января 2011
|
Perfect GentlemanНу да, по UUID надёжнее, ЧЕМ по /dev/sd* – вот о чём там речь. Нигде не написано, что по UUID надёжнее, чем по метке. |
| lampslave |
|
|
Темы:
32
Сообщения:
4801
Участник с: 05 июля 2011
|
Зачем вы вредные советы даете товарищу? Он уже один раз по kernel name прописал.Тогда он уже будет знать дорогу и поменяет ещё раз. В ядре (или где там) не каждый день такие изменения, так что ничего страшного не случиться. Тем более, что это не сервер в ДЦ, а десктоп. А livecd всегда должен быть под руками. |
| Natrio |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
4771
Участник с: 08 января 2011
|
FastorГарантия – это то, что вы САМИ назначите все метки, и убедитесь, что одинаковых нет :) Ни одно случая самопроизвольного изменения меток, тем более в линуксе, я не встречал. Что за дискменеджер такой? Метка приссваивается ФС на разделе, так же как и UUID. Где гарантия, что двум разделам никто не присвоит одинаковый UUID? Ещё раз повторяю, UUID действительно можно присвоить любой, так же как и метку. См. соответствующие команды. Да и какой памяти идет речь, если есть blkid. Перенабрать вручную UUID дело нетрудное (или совсем уже от клавы все отвыкли?). Да и что нереального в конфиг загрузчика засунуть, если можно тупо можно экспортировать строку в конец конфига, а потом воткнуть в нужное место, или консольные редакторы тоже не в счет? Копипасты мышкой для совсем нубов, есть shift право/лево и ctrl+ins/shift+ins.Интересно, куда вы будете смотреть, перенабирая UUID в консоли, без иксов и окошек? Никакие магические комбинации клавиш работать не будут, даже не надейтесь. А ещё лучше в грубе. Нет, он тоже может в своей консоли показать вам UUID, только в момент правки пункта меню вы этого всё равно видеть не будете. Короче, в случае проблем с загрузкой вам придётся хотя бы временно выкинуть все UUID и указывать разделы по-старинке :) |
| F@stor |
|
|
Темы:
5
Сообщения:
130
Участник с: 14 марта 2012
|
NatrioНу для начала, UUID присваивается автоматически и мало кому в голову приходит его менять), а вот метка нет. Далее UUID это набор симоволов в такой комбинации, при которой возможность повторения сведена к минимуму. Метка же зачастую является каким-то словом. Как пример: на машину с арчем, в котором разделы обозначены метками BOOT, ROOT, HOME, подрубают винт от другой с такими же метками разделов (причем довольно частое явление). Чтобы уйти от повторяемости наименования разделов, придется приписывать еще цифры буквы (и в результате гонки за меньшей повторяемостью получим что-то типа вида UUID). Что касается дискменеджеров, то тот же акронис выдает иногда такие перлы, что плакать хочется ( а многие додумываются им пользоваться). В nano ctrl+K и ctrl+U никто не отменял (в каждом редакторе свои хоткеи). Да, в консоли придется вручную набрать UUID (при наборе команды, вывод blkid видно, и не надо ля-ля), для того чтобы затолкать в конец fstab. echo "UUID=тыры-пыры" | tee -a /etc/fstab |
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
Natrio, опять споришь. ))) Короче: UUID - для конфигов. LABEL - для красоты или для консоли. /dev/sdXX - только для консоли.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |