i686 или x86_64

привет всем. хочу спросить ,что лучше поставить на core 2 duo t7100 2 x 1800 Mhz. ?? чуствуется разница в скоросте работы? :)
Арчер, не умеющий гуглить?
http://tuxnotes.ru/reviews.php?a_id=13

Сам не мерил, но т.к. чисто теоретически преимущества должны быть хотя бы на части задач - не вижу смысла юзать не х86_64
http://tuxnotes.ru/reviews.php?a_id=13
это я видел уже давно.
не вижу смысла юзать не х86_64
flashplugin,wine,и ещё программы которые с x64 не дружат. хотелось бы узнать личное мнение каждого,сейчас
стоит у меня x86_x64 .
x86_64
nimble
flashplugin,wine,и ещё программы которые с x64 не дружат. хотелось бы узнать личное мнение каждого,сейчас
стоит у меня x86_x64 .
flash заводится через костыль nspluginwrapper
wine заводится. в ауре bin32-wine.
nimble
хотелось бы узнать личное мнение каждого,сейчас
Вроде уже была такая тема, про личные предпочтения.

Я с прошлой весны начинал, и сразу с х86_64, с тех пор ему не изменяю :)


Флеш и вайн, как уже сказано, заводится, работает отлично (щас через вайн играю в ММ6).
уговорили,остаюсь на x64 )) :)
А у меня всего 1 Gb оперативки, поэтому i686.
sysmouse
А у меня всего 1 Gb оперативки, поэтому i686.
аналогично.
пробовал арч и i686, и x86_64, разници в производительности не заметил. а вот в геморои, одназначно, в x86_64 его больше. кстати ставил вайн через bin32, сам вайн работал установил сталкера а запустить не запустил. поэтому любителям попрыгать с бубном x86_64, а для остальных i686.
А вобще sysmouse прав. если у тебя 1-3 гб оперативы то i686, а если 4 и больше то тогда x86_64. собственно для этого 64-х битные проци и были сделаны.
vit.ok
кстати ставил вайн через bin32, сам вайн работал установил сталкера а запустить не запустил.

http://hatred.homelinux.net/wiki/s.t.a. … ker_v_wine

;-)
systemd должен умереть.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.