Vadim |
|
![]()
Темы:
313
Сообщения:
2126
Участник с: 20 ноября 2013
|
Покупал новый монитор,на старом сгорели лампы подсветки,новый монитор MSI вроде показывает хорошо. Продавец прицепился,акция на классные ssd Apacer AS350 Panther ,сотнями берут.Купил. Пробую,склонировал систему с hdd на ноутбуке,результат великолепный,с hdd система загрукжалась 45 секунд,с ssd загружается за 35 секунд.Для сравнения, стареньком ssd wd blue,года 3 ему,система загружается за 10-12 секунд. Протестировал,пару гб копирует нормально,потом падение до 50-70 мб/сек,после половины объема от 20 до 50. Вот это называется 3D NAND: прорыв памяти в трёхмерное пространство! Написал чтобы никто не купил такой мусор,хотя уже и samsung начал выпускать мусорные диски с QVO памятью,покупать вообще нечего.
Linux Forever!
|
grayich |
|
Темы:
225
Сообщения:
2125
Участник с: 08 января 2009
|
Vadimвозможно из за клонирования или совпало с запуском какого-то сервиса перепроверь и глянь systemd-analyze blame даже с старой гавённой флешки быстрее чем с hdd грузит у меня щас какраз этот самый 3dnand, 7 сек грузит Vadimони все снижают скорость ещё температура важна, может перегреваться и тротлить + нужно без учёта кешей тестить, иначе та-же история что с флешкой выходит, сначала вроде скорость взлетела, потом ещё полчаса еле ползет попробуй тест как: dd if=copyfile of=outfile bs=4M conv=noerror,sync status=progress они щас все(бюджет) как бы 3dnand, 1000-2000 записей, те что mlc tlc - сильно дороже расчётный срок работы от маркетологов максимум 5 лет, какраз под время обновления |
Vadim |
|
![]()
Темы:
313
Сообщения:
2126
Участник с: 20 ноября 2013
|
grayichНе про долговечность речь,ssd с прогрессом техгологий теряют главное преимущество-скорость. grayichпробовал без клонирования,установил на новый ssd минимальный арч с опенбокс-загрузка 30 секунд,пробовал win 10 установить-загрузка системы 40 секунд,до секунды совпадает с временем загрузки с жесткого диска.При копировании больших файлов вообще провалы до 0,на hdd скорость стабильная и без провалов. В общем самая бесполезная моя покупка,ни на системный не годится,.ни на хранилище,на флешку нормальную копируется быстрее.Будет валяться пока не выброшу. Вместе с приходом революционных технологий,qlc,3d nand,скоро внедрят дерьмо еще похлеще,plc, ушла эпоха быстрых и надежных ssd. Хоть бы одна крупная компания заявила,вы выпускайте что хотите,делайте ssd хоть из дерьма за 3 копейки,а мы будем выпускать и дальше быстрые и надежные ssd mlc. Пусть в два,в три раза дороже будут,все равно их бы прекрасно покупали.
Linux Forever!
|
grayich |
|
Темы:
225
Сообщения:
2125
Участник с: 08 января 2009
|
https://overclockers.ru/lab/show/88654/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelej-apacer-panther-as340-i-panther-as350-obemom-120-gbajt вроде обычный то у тебя или глюкнутый или подделка или хз, но 3dnand тут ваще не причём) проверь sata кабель попробуй другую мамку, возможно с сата шото ещё bios можно ресетнуть, иногда бывают странные приколы |
cucullus |
|
![]()
Темы:
263
Сообщения:
3493
Участник с: 06 июня 2007
|
Как раз недавно перевёз систему на Apacer AS350X. Раза в 3 быстрее грузиться начала. По сравнению с hdd raid-ом.
такие дела.
|
Vadim |
|
![]()
Темы:
313
Сообщения:
2126
Участник с: 20 ноября 2013
|
grayich40 мб.сек после пару гб кеша для ssd это уже нормально считается? ![]() на уровне дешевых флешек и в 2 раза меньше чем у обычных hdd?ну вы меня тогда простите,видно я отстал от жизни. еще,пару дней как появились у нас ssd довольно известной и небедной компании lenovo st 600(целую IBM купили),ну думаю тут качество на высоте! читаю обзор и чуть не упал со стула,Как видно из теста AIDA 64 скорость просаживается до совсем уж скромных 17,8 МБ/с! и это не подвальный китай а крупнейшая и богатейшая компания!им не стыдно выпускать такой мусор?если бы несколько лет назад я бы сказал что у ssd будет скорость 17МБ/сек меня с меня бы все смеялись.
Linux Forever!
|
grayich |
|
Темы:
225
Сообщения:
2125
Участник с: 08 января 2009
|
Vadimдля этого диска судя по тестам выше - да у меня при записи скорость тоже падает после примерно 20гб, c 900 до 300 впрочем это искусственный тест, в реалиях такой ситуации не бывает чтение всегда на максимуме, 1700 вообщем 3dnand тут не причём а вот контролер имеет значение, скорость как раз от него сильно зависит |
Vadim |
|
![]()
Темы:
313
Сообщения:
2126
Участник с: 20 ноября 2013
|
grayichто есть для ssd adata скорость записи в 2 раза меньше,а для ssd lenovo скорость опять же записи в 5 раз меньше чем на обычном hdd уже норма?для какого,извиняюсь,хрена их тогда вообще выпускать? и это немаленькие фирмы а не китайский подвал.
Linux Forever!
|
vasek |
|
Темы:
47
Сообщения:
11713
Участник с: 17 февраля 2013
|
Не все так прозрачно с SSD (как и с другими изделиями) и покупаешь иногда и кота в мешке. Некоторые нюансы, которые при покупке не известны: Чтобы снизить вероятность покупки такого ssd - не гонитесь за дешевизной ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
Vadim |
|
![]()
Темы:
313
Сообщения:
2126
Участник с: 20 ноября 2013
|
vasekабсолютно с ценой скорость не связана,есть канал prossd с тестами,там показывают как в одну и туже модель могут впихнуть сегодня память tlc завтра qvo,цена таже а скорость и долговечность в несколько раз ниже. не дорожат сейчас фирмы репутацией,одна сверхприбыль интересует,а в результате не остается ни репутации ни прибыли. зайдите в салон с телевизорами,несколько лет назад samsung,lg,pioneer сразу выделялись качеством картинки,чисто белым снегом без оттенков и т.д. сейчас какой-нибудь hisense может лучше показывать,хотя опять-же и там картинка далека от идеальной,снег то розовый то зеленый и т.д.
Linux Forever!
|