Кто и для чего разводит истерику про "глобальное потепление" ?

Урожай в опасности. А вы о глобальном потеплении )).
Vadim
Капица о глобальном потеплении
Нехорошо мухлевать ссылками. Капица не сказал, что глобального потепления не существует. Он (со ссылкой на своего брата) сказал, что это процесс циклический. Именно так сегодня оценивается проблема очень многими экспертами: практически никто не отрицает тот факт, что глобальное потепление уже идёт. Дискуссия ведётся по другим вопросам: насколько велико влияние человека на этот процесс; насколько это влияние необратимо и катастрофично; что мы можем с этим поделать. Капица (как и целый ряд других специалистов) считает, что это "лаборатория Бога". Ну, ok, его мнение можно принять. Проблема в том, что мы пока не можем с научной достоверностью оценить степень влияния человека на климатические процессы. Именно к этому факту апеллируют скептики, включая Капицу. Но я не думаю, что он согласился бы с тем, что мы не загрязняем атмосферу, не уничтожаем леса, в результате чего изменения атмосферы могут стать необратимыми. Так же как навряд ли он стал бы спорить с тем, что малейшие изменения в климатической системе (даже на полградуса) может привести к необратимым изменениям климата в целом. Потому что возникает эффект снежного кома: одни процессы становятся триггерами для других процессов. Повышение температуры приводит к таянию ледников, повышению уровня моря, что само становится фактором запуска других процессов. Малейшее отклонение Гольфстрима может привести к серьёзным сдвигам в климате Европы. И т.д. По этим вопросам есть несколько авторитетных позиций, но осуществить выбор одной из них с научной достоверностью мы пока не можем - слишком уж сложные это процессы. Примерно это имел в виду Капица.

Vadim
В природе находится примерно 95 процентов CO2, а человечество в крайнем случае выбрасывает в атмосферу 1-2 процента.
См. выше о необратимости.

Vadim
тумберг или пумберг
А ещё у них бородатая женщина победила на Евровидении. Можно и это пообсуждать "за загнивающую Европу". Оставьте уже в покое девочку! Она больна. И в Европе подобный призыв больного человека действует очень хорошо на мозги обывателя. В России над такими принято ржать и издеваться. В Европе в подобных случаях задумываются, не лишаем ли мы эту девочку будущего. В России ни у кого не вызывает сочувствия больная девочка с плакатом "Я умираю без лекарств" (кстати, она уже умерла от муковисцидоза, на лечение от которого в России нет ни денег, ни сочувствия). В Европе больная девочка заставляет задуматься. Вот в чём разница, которую никак не может понять российский обыватель.
глобальное потепление есть - факт
насколько на это влияют выбросы СО2 - большой вопрос, скорее всего незначительно

зачем? - чтоб иметь влияние\давление на страны, на данный момент максимально снижают мировое потребление, квоты CO2 достаточно сильный инструмент воздействия
кто? - да кто угодно, во главе с "мировым правительством"
grayich
насколько на это влияют выбросы СО2 - большой вопрос, скорее всего незначительно
А в сочетании вот с этим? Выбросы CO2 - самостоятельная проблема, не всегда привязываемая к глобальному потеплению. Вообще, "разговоры за экологию" - это про будущее, а не про сейчас. Экологи предупреждают: "Не уменьшим выбросы CO2, вырубим леса, - дышать будет нечем". Им отвечают: "Влияние наших выбросов незначительно, да и человек такая сволочь, что ко всему приспособится" :))))

grayich
влияние\давление на страны, на данный момент максимально снижают мировое потребление, квоты CO2 достаточно сильный инструмент воздействия
Разве Киотский протокол не добровольное дело? США, например, его достаточно долго игнорировали. Канада вообще вышла. А Россия, наоборот, присоединилась с целью продавать неиспользованные квоты. И ничего, никакого давления. Ну, если не считать Гретту Тумберг :)))
создали величайший экологический кнут современности, которым можно погонять экономики развивающихся стран. При этом, сильнейшая держава мира - США присоединяться к охватившей весь мир трате денег на потепление не спешит. Почему? Видимо, понимают абсурдность "лечения" природного явления
Linux Forever!
Vadim
создали величайший экологический кнут современности, которым можно погонять экономики развивающихся стран. При этом, сильнейшая держава мира - США присоединяться к охватившей весь мир трате денег на потепление не спешит. Почему? Видимо, понимают абсурдность "лечения" природного явления
Серьёзно?! :)))))
Это всё, что нашлось? :)))) Анонимная халтурка на сайте гуманитарной конторки? О-о-о-очень авторитетно, да :)))))
Хотя чтение опуса о всепроникающих рассийских хацкерах, взламывающих всё и вся, и раскрывающих страшные тайны экологов, доставляет, да :)))
Дело было вечером, делать было нечего ... и решил описать свой взгляд на проблему глобального потепления ...

Нужно на все это смотреть с точки зрения науки, правда науки не точной, а построенной на основе гипотиз, которая берет свое начало со времен Древней Греции и Древнего Китая … и имя ее теория цикличности, которая применяется во многих областях, наиболее известные из которых
- исторический циклизм - теория исторического круговорота, повторения периодов зарождения, расцвета и упадка или даже гибели человеческих обществ;
- экономический циклизм - теория экономических циклов, которая отражают динамику развития экономики в виде волн, где каждая волна характеризует целый цикл развития экономики.
- природный циклизм - теория глобального изменения климата на планете, которая отражает динамку изменения климата планеты, связанную/обусловленную прецессией планеты вокруг своего светила. Впервые явление прецессии (ось Земли относительно наклона к Солнцу движется по кругу) открыли ученые Древнего Египта.
В прецессии Земли один полный оборот оси планеты по кругу происходит за 25920 лет и это назвали большим годом Земли (Платоновский год).
Кстати, климат в переводе с древнегреческого в прямом смысле означает наклон - угол наклона поверхности Земли к лучам Солнца.
В части глобального изменения климата на планете - безусловно все это периодически бы повторялось до бесконечности один в один, если бы система являлась замкнутой термодинамической системой. Но практически не существует замкнутых термодинамических систем - всегда есть как внешнее, так и внутреннее воздействие на систему - то есть не существует точной повторяемости циклов … и тут удобнее применить другой параметр - спиральность - то есть циклы повторяются, но уже на другом уровне/витке спирали и отличие этого следующего витка спирали от предыдущего зависит от воздействия как внешних так и внутренних факторов на систему. И чтобы определить этот сдвиг нужно знать все эти факторы … которые, к сожалению, нам все не известны и не систематизированы … а поэтому судить о том, что увеличение CO2 вносит огромный вклад в глобальное потепление климата, по сравнению с другими факторами, лично я бы не стал … уж очень сложная задача со множеством не известных, чтобы делать однозначные выводы.

PS - некоторые известные факты
- много тысяч лет назад, там где сейчас находятся многосотметровые ледники, раньше была обычная земная поверхность
- суммарные выбросы CO2 от деятельности вулканов на порядки превышают выбросы CO2 от деятельности человека разумного
- суммарные выбросы CO2 от фауны, в частности от одних только коров, тоже очень и очень большие (точно не помню)
- и многое другое …
Так что делайте выводы сами ...

EDIT - и не исключено, что внешние воздействия на прецессию системы "планета - светило" могут в определенных ситуациях превалировать над внутренними
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vall
На американской бирже впервые начали торговать водой
Отлично, а кто отдает ее даром? Китай зарегистрировал торговую марку воды из Байкала
"Колодец Земли" еще сильнее скрепил дружбу с Поднебесной


При совке журналисты (советские) всегда фоткали Гарлем, и помойки, и никогда собственные трущобы, например так называемый Шанхай в Красноярске, с улочками в полтора метра, и фанерными халупами. Почему бы?
In Tux We Trust
.
Vadim
Кто и для чего разводит истерику про "глобальное потепление" ?
что бы ответить на этот вопрос нужно сначала знать как работает мозг человека.
если у животных доминируют врожденные инстинкты и рефлексы, то у человека приобретенные....
да еще у человека, так как он работает на приобретенных рефлексах, хорошо развита предсказательная способность.

что такое предсказательная способность?

объясню на таком примере - мы все знаем что хищники, гонясь за добычей, достаточно хорошо просчитывают траекторию жертвы и условия местности, в отличии от добычи у которой предсказательная способность развита менее.

так вот у человека очень развита как и врожденная предсказательная способность так и (а они доминирует) приобретенные навыки.
из за чего человек может придумывать разное, на основании приобретенного опыта - гипотезы.

поэтому все что мы тут обсуждаем - это просто гипотезы на основании тех данных которые у нас есть.
а по факту МЫ не видим основу...

так вот, все гипотезы выдвинутые в данном топике это просто ШЛАК!!!
по факту это другое...
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.