Общий раздел с Windows

akorop

# 3 года, 3 месяца назад (отредактировано 3 года, 3 месяца назад)

Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012

Обычно для этого используют NTFS или FAT32, но и то, и другое в Линуксе тормозит изрядно. Да и хочется иногда на этом разделе устроить, скажем, симлинки (пусть даже их винда не поймёт), и вообще... В общем, хочется, чтобы файловая система была линуксная, но поддержанная в винде. До сих пор я использовал ext4 с виндовым драйвером ex2fsd. Но он глючноват и давно заброшен, так что надежды на исцеление нет. Пишут, что, вроде btrfs имеет вполне вменяемый, включая поддержку симлинков, виндовый драйвер WinBtrfs (он штатно входит в ReactOS). Скачал последний (1.7.6), установил (в винде).В диспетчере устройств появился "btrfs-том". И всё. Никакой возможности назначить букву этому разделу я не вижу. Кто-то использовал этот драйвер? Может, есть какой-то неочевидный (для меня) нюанс в установке? Может, линуксный btrfs слишком свежий? Заранее благодарю за советы.

nafanja	# 3 года, 3 месяца назад (отредактировано 3 года, 3 месяца назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	в лине btrfs, в винде 10 WinBtrfs. как ставил не помню. ((( Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

redix	# 3 года, 3 месяца назад
Темы: 34 Сообщения: 3432 Участник с: 11 марта 2013	Synology DiskStation DS120j, внутри крутится WD Red на четыре терабайта. Все что нужно нашлось в АУР. In Tux We Trust

Vadim	# 3 года, 3 месяца назад
Темы: 322 Сообщения: 2205 Участник с: 20 ноября 2013	windows,а особенно w10 -грязная помойка а не os. болтается на разделе для иногда посмотреть,что они еще там учудят. чаще чем раз в месяц не могу себя заставить ее загрузить,потом иду руки отмываю с мылом. как ей люди пользуются,а некоторые еще и деньги за нее платят? Ext2Fsd стоит на винде ,но очень редко пользуюсь.что мне в Linux может понадобиться из windows? Linux Forever!

rutgerg	# 3 года, 3 месяца назад (отредактировано 3 года, 3 месяца назад)
Темы: 38 Сообщения: 632 Участник с: 30 мая 2019	Vadim windows,а особенно w10 -грязная помойка а не os. Полностью согласен. Windows - NTFS linux - ext4 А вообще что лучше для linux btrfs или ext4?

vadik

# 3 года, 3 месяца назад

Темы: 57 Сообщения: 5475 Участник с: 17 августа 2009

akorop NTFS или FAT32 винда убога и даже с родными ФС может работать через одно место, за другие и говорить нечего. Поэтому раз уж возникла необходимость в общем разделе, то используйте ту ФС, с которой обе ОС смогут работать, в первую очередь, корректно. Ну и использоваь такой раздел исключительно как файлопомойку. В этом случае скорость доступа к данным не будет так критична. Для НТФС уже давно есть ntfs-3g, работает вполне приемлимо.

nafanja

# 3 года, 3 месяца назад (отредактировано 3 года, 3 месяца назад)

Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован

rutgerg А вообще что лучше для linux btrfs или ext4? плюсы BTRFS: сжатие, например для экономии SSD (у меня root сжат более чем в 2 раза) снимки. они практически мгновенные (я использую как полу бэкап, snapper их делает каждый час и при обновлении) быстрый инкрементный бэкап на другой носитель с BTRFS (rsync нервно курит в стороне) а из личного наблюдения: скорость записи на HDD намного выше чем у ext4. на сколько выше точных значений не знаю, но по графикам на глаз это видно при записи больших объемов. минусы BTRFS: больше используется памяти. больше используется процессор. нет хорошего ПO для восстановления, да и НЕННННАДА! нет ничего более надежного чем бекап на другой носитель! а из личного наблюдения: ZFS во много раз более прожорливый чем BTRFS. если комп современный, то почему бы не использовать... Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

vasek

# 3 года, 3 месяца назад

Темы: 47 Сообщения: 11743 Участник с: 17 февраля 2013

Помимо ex2fsd, насколько помню, раньше было еще утилиты 3-4, которые даже копировали целыми директориями. Пробовал из них всего одну, работала нормально, а вот конкретно ex2fsd лично мне не понравилась ... сейчас посмотрю в свой базе, что то должно остаться, если не выкинул. PS 1 - кстати, как то читал, что в windows 10 добавили такую фичу для linux, подробности не помню. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek	# 3 года, 3 месяца назад
Темы: 47 Сообщения: 11743 Участник с: 17 февраля 2013	nafanja нет ничего более надежного чем бекап на другой носитель! обеими руками за ... Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

nafanja

# 3 года, 3 месяца назад (отредактировано 3 года, 3 месяца назад)

Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован

nafanja а из личного наблюдения: скорость записи на HDD намного выше чем у ext4. на сколько выше точных значений не знаю, но по графикам на глаз это видно при записи больших объемов. кстати давно хотел узнать, может у меня что не так, но если судить по графикам, то выходит что под btrfs скорость записи в два раза выше чем возможна. вот мои показатели: /dev/sdb: HGST HTS721010A9E630 красное запись, синее чтение, копирование с HDD на HDD. а по тестам 3dnews.ru так вот у меня в 2 раза быстрее запись больших объемов. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874