Пакет base [закрыто]

leonardo19	# 4 года, 6 месяцев назад (отредактировано 4 года, 6 месяцев назад)
Темы: 40 Сообщения: 847 Участник с: 25 ноября 2008	Приветствую. В свете этой новости слегка непонятно: следует ли устанавливать данный метапакет на уже давно работающей системе? Благодарю за внимание.

rgelen	# 4 года, 6 месяцев назад
Темы: 1 Сообщения: 13 Участник с: 20 марта 2015	Вы это обсуждение уже видели Текст ссылки...? Omnia transibunt.

vasek	# 4 года, 6 месяцев назад (отредактировано 4 года, 6 месяцев назад)
Темы: 47 Сообщения: 11742 Участник с: 17 февраля 2013	Новость раньше не читал. После прочтения - в принципе одобряю, в идеологии Arch минимализм, а значит первоначальная установка должна быть по минимуму, что кому не хватает, установит сам. PS - все-таки лишнего в этом старом base дополна ... leonardo19 следует ли устанавливать данный метапакет на уже давно работающей системе? Имхо смысла нет. Хотя если кто-то многое поудалял из base и количество старых и новых пакетов из base близко, то можно и установить ... хотя я бы не рискнул - не понятно как там с зависимостями сложится ... да и не так уж много места все это занимает. Я оставляю все как есть ... PS - в сылке, приведенной rgelen, хороший список отличий `--- old-base.txt 2019-10-06 20:46:27.801837395 +0800 +++ new-base.txt 2019-10-06 20:48:52.316676476 +0800` пригодится в будущем. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 4 года, 6 месяцев назад (отредактировано 4 года, 6 месяцев назад)

Темы: 47

Сообщения: 11742

Участник с: 17 февраля 2013

Новость раньше не читал. После прочтения - в принципе одобряю, в идеологии Arch минимализм, а значит первоначальная установка должна быть по минимуму, что кому не хватает, установит сам.
PS - все-таки лишнего в этом старом base дополна ...

leonardo19
следует ли устанавливать данный метапакет на уже давно работающей системе?

Имхо смысла нет. Хотя если кто-то многое поудалял из base и количество старых и новых пакетов из base близко, то можно и установить ... хотя я бы не рискнул - не понятно как там с зависимостями сложится ... да и не так уж много места все это занимает.
Я оставляю все как есть ...

PS - в сылке, приведенной rgelen, хороший список отличий

--- old-base.txt	     2019-10-06 20:46:27.801837395 +0800
+++ new-base.txt	2019-10-06 20:48:52.316676476 +0800

пригодится в будущем.

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

leonardo19	# 4 года, 6 месяцев назад
Темы: 40 Сообщения: 847 Участник с: 25 ноября 2008	vasek если кто-то многое поудалял из base Во избежание «сюрпризов» из базовой группы ничего не удалял.

Aivar	# 4 года, 6 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	vasek в идеологии Arch минимализм, а значит первоначальная установка должна быть по минимуму А кто заставляет устанавливать группу base полностью? Там же выбор присутствует... С другой стороны в группе base 50 пакетов, а у одноименного метапакета в зависимостях их вдвое меньше. Даже ядро отсутствует по понятной причине: может кому-то нужно linux-* вместо дефолтного. А с третьей - метапакет base не состоит в зависимостях ни у одного пакета, так что никто не мешает устанавливать желаемое из группы base по-старинке. leonardo19 следует ли устанавливать данный метапакет на уже давно работающей системе? Майнтейнерам делать нечего, а вы себе голову лишним забиваете... ) Я ничего не переустанавливал, хотя установленное содержимое группы base пересмотрю. ЗЫ. подумалось, что для нуба, возможно, это полезное нововведение.

Aivar

# 4 года, 6 месяцев назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

vasek
в идеологии Arch минимализм, а значит первоначальная установка должна быть по минимуму

А кто заставляет устанавливать группу base полностью? Там же выбор присутствует...
С другой стороны в группе base 50 пакетов, а у одноименного метапакета в зависимостях их вдвое меньше. Даже ядро отсутствует по понятной причине: может кому-то нужно linux-* вместо дефолтного.
А с третьей - метапакет base не состоит в зависимостях ни у одного пакета, так что никто не мешает устанавливать желаемое из группы base по-старинке.

leonardo19
следует ли устанавливать данный метапакет на уже давно работающей системе?

Майнтейнерам делать нечего, а вы себе голову лишним забиваете... ) Я ничего не переустанавливал, хотя установленное содержимое группы base пересмотрю.

ЗЫ. подумалось, что для нуба, возможно, это полезное нововведение.

vall	# 4 года, 6 месяцев назад
Темы: 45 Сообщения: 1786 Участник с: 28 марта 2017	Первое впечатление было, что для неподготовленных пользователей повышается порог вхождения (знаний) в арчлинукс. Не иметь в base мана, ядра, редактора, dhcpcd, linux-firmware? Откуда начинающий должен догадаться, что они требуют дополнительной установки? Или вообще нужны ))) Основной вопрос: какую задачу решает это нововведение? Ещё для себя обнаружил, что установочный образ теперь использует интерпретатор zsh.

vall

# 4 года, 6 месяцев назад

Темы: 45

Сообщения: 1786

Участник с: 28 марта 2017

Первое впечатление было, что для неподготовленных пользователей повышается порог вхождения (знаний) в арчлинукс. Не иметь в base мана, ядра, редактора, dhcpcd, linux-firmware? Откуда начинающий должен догадаться, что они требуют дополнительной установки? Или вообще нужны )))

Основной вопрос: какую задачу решает это нововведение?

Ещё для себя обнаружил, что установочный образ теперь использует интерпретатор zsh.

leonardo19	# 4 года, 6 месяцев назад
Темы: 40 Сообщения: 847 Участник с: 25 ноября 2008	Такой ещё вопрос. Как понимаю, новый base не требует установки пакета systemd-sysvcompat, в Installation guide он не упоминается, в статье о systemd - практически тоже. Но без этого пакета моя система не загружается. Непонятно.

leonardo19	# 4 года, 6 месяцев назад
Темы: 40 Сообщения: 847 Участник с: 25 ноября 2008	vall, согласен. Никогда не вникал, для чего нужен пакет linux-firmware и нужен ли. Удалил - похоже, не нужен. А вот относительно systemd-sysvcompat... м-да.

ForumLiker	# 4 года, 6 месяцев назад
Темы: 51 Сообщения: 668 Участник с: 29 марта 2015	У кого есть список того что входило в прошлую группу base. Поделитесь пожалуйста. Т.к. в репах уже новая группа

leonardo19	# 4 года, 6 месяцев назад
Темы: 40 Сообщения: 847 Участник с: 25 ноября 2008	ForumLiker У кого есть список того что входило в прошлую группу base В комментариях по вышеприведённой ссылке есть список. Оно? --- old-base.txt 2019-10-06 20:46:27.801837395 +0800 +++ new-base.txt 2019-10-06 20:48:52.316676476 +0800 @@ -1,11 +1,6 @@ bash bzip2 coreutils -cryptsetup -device-mapper -dhcpcd -diffutils -e2fsprogs file filesystem findutils @@ -15,36 +10,17 @@ glibc grep gzip -inetutils iproute2 iputils -jfsutils -less licenses linux -linux-firmware -logrotate -lvm2 -man-db -man-pages -mdadm -nano -netctl pacman pciutils -perl procps-ng psmisc -reiserfsprogs -s-nail sed shadow -sysfsutils -systemd-sysvcompat +systemd tar -texinfo -usbutils util-linux -vi -which -xfsprogs +xz

leonardo19

# 4 года, 6 месяцев назад

Темы: 40

Сообщения: 847

Участник с: 25 ноября 2008

ForumLiker
У кого есть список того что входило в прошлую группу base

В комментариях по вышеприведённой ссылке есть список. Оно?

--- old-base.txt	2019-10-06 20:46:27.801837395 +0800
+++ new-base.txt	2019-10-06 20:48:52.316676476 +0800
@@ -1,11 +1,6 @@
 bash
 bzip2
 coreutils
-cryptsetup
-device-mapper
-dhcpcd
-diffutils
-e2fsprogs
 file
 filesystem
 findutils
@@ -15,36 +10,17 @@
 glibc
 grep
 gzip
-inetutils
 iproute2
 iputils
-jfsutils
-less
 licenses
 linux
-linux-firmware
-logrotate
-lvm2
-man-db
-man-pages
-mdadm
-nano
-netctl
 pacman
 pciutils
-perl
 procps-ng
 psmisc
-reiserfsprogs
-s-nail
 sed
 shadow
-sysfsutils
-systemd-sysvcompat
+systemd
 tar
-texinfo
-usbutils
 util-linux
-vi
-which
-xfsprogs
+xz