[Решено] В борьбе с зависимостями...
| R.V. |
|
|
Темы:
11
Сообщения:
1100
Участник с: 10 января 2017
|
Наткнулся на один интересный топик у наших зарубежных коллег. https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=138279 Я так уже два пакета "переупаковал", вынеся некоторые зависимости в необязательные, и установил. На работе системы никак не сказалось. И как такое pacman допускает? Я в шоке... |
| redix |
|
Темы:
34
Сообщения:
3432
Участник с: 11 марта 2013
|
А разруливать нерабочую систему тоже там, или здесь будем? PS.
In Tux We Trust
|
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
R.V.не боись... пакмен не дурак, пройдет время, ты о проведенных действиях забудешь, и с очередным обновлением все станет как и положено... )))
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| R.V. |
|
|
Темы:
11
Сообщения:
1100
Участник с: 10 января 2017
|
redix Неее... Это уже будет совсем друга система. Типа anArchy labs... :) Мне у Slackware название не нравится. :)) nafanjaДа там пару-тройку пакетов то всего пофиксить. Их названия уже и запомнить можно, чтобы перед обновлением "переупаковать" заново... :)) А если серьезно, то мог бы уже pacman и контрольные суммы проверить хотя бы, что ли, перед установкой таких "пакетов"... |
| sirocco |
|
|
Темы:
29
Сообщения:
2506
Участник с: 25 июля 2007
|
А в общем можно и запретить |
| R.V. |
|
|
Темы:
11
Сообщения:
1100
Участник с: 10 января 2017
|
sirocco, спасибо за информацию. Будем знать еще один security tweak. |
| anode |
|
|
Темы:
8
Сообщения:
1019
Участник с: 30 августа 2011
|
Не могу понять зачем пользоваться Arch linux , у которого предварительно скомпилированніх пакетов больше, чем, например, у CRUX портов, если есть острое желание бороться с зависимостями? Есть Генту, Крах, Слака, ЛФС в конце-концов. Второй вопрос: по вашей ссылке Mr. Alex занимается профанацией, т.к. надо качать все исходники редактировать PKGBUILD делать makepkg и разрешить установку неподписанных пакетов, а не tar -cvJf( в случае с tar вы не чего не изменяете в зависимостях бинарных файлов пакета :-) вы просто его перепаковываете нарушив целостность пакета и все). |
| R.V. |
|
|
Темы:
11
Сообщения:
1100
Участник с: 10 января 2017
|
anode, по первому вопросу: спасибо, я подумаю над Вашим предложением. :) По второму: не буду вдаваться в подробности, чтобы не нагнетать панику. Пусть будет так... |
| anode |
|
|
Темы:
8
Сообщения:
1019
Участник с: 30 августа 2011
|
Более того, если вы хотите, например, убрать в vlc зависимость от ncurces, то мало удаления строки " 'ncurses: for ncurses interface support'" из optdepend файла PKGBUILD, надо еще и отредактировать ./configure --prefix...., убрав строку " --enable-ncurces \" или заменив ее на "--disable-ncurces \" иначе вы получите ошибку при компиляции пакета, точнее: получите ошибку, если у вас не установлен пакет ncurces. Удаление же строки "optdepend = ncurces..." из .PKGINFO пакета - до одного места дверца, бинарник vlc все равно будет поддерживать ncurces. |
| R.V. |
|
|
Темы:
11
Сообщения:
1100
Участник с: 10 января 2017
|
Я же не утверждаю, что это правильный путь. Вот, например, от at-spi2-atk избавить gtk3 так и не удалось. Pacman ругается, что какой-то файл не найден (с расширением .so, насколько помню). Но мы уже знаем из другого топика, что чтобы лишние процессы от gtk3 нас не беспокоили, нужно в /etc/pacman.conf добавить... Средствами самого pacman можно как-то правильно заигнорить пакет? Частичные же обновления, читал, что не поддерживаются. |