| user437 |
|
|
Темы:
13
Сообщения:
88
Участник с: 17 октября 2013
|
Внимание! Возможно будут содержаться глупые вопросы, сразу извиняюсь) 1. Читал про флюкс вики. И при установки написано, что ЕСЛИ ОН УПАДЕТ. У кого-то такое бывает? А опенбокс тоже бывает "падает"? 2. Помню как-то раньше устанавливал опенбокс, но перед ним сначала слим. И как я понял - можно поставить только опенбокс и больше ничего можно не ставить, он автоматически при включении будет запускаться? 3. Чтобы флюкс сам при включении запускался, необходимо например gdm? 4. Помимо того, что у опенбокс обновляется сразу же меню(после исправлений). а также что у флюкса изначально есть своя панель. Чем они еще отличаются вкратце? Что понадежней и функциональней? Заранее спасибо. |
| konstantinov-ms |
|
|
Темы:
16
Сообщения:
708
Участник с: 29 ноября 2009
|
1. Как упадёт, так и перезапустится :) Вообще говоря, не припомню такого случая, чтобы openbox упал. Fluxbox'ом пользовался меньше, но тоже падений не было. 2. Можно slim, можно любой другой dm. Можно без dm. Это конструктор, — как сделаете, так и будет. 3. Нет, это не необходимо. Но если Вы чувствуете себя неуверенно в этих вопросах, лучше выберите slim (он полегче, да и настроек минимум) или xdm/gdm, lightdm. 4. Меню у openbox "само не обновляется". У fluxbox есть хорошая фишка — можно однотипные окна группировать в одном окне простым перетаскиванием; у openbox'а этого нет. Во всём остальном (надёжность, функциональность, стабильность и т.д.) особой разницы нет. А вообще, лучше сами почитайте в Wiki и в интернете. Вот здесь, кстати, Aivar подсказывает способ, когда можно вообще не использовать dm. Всё хочу перейти, да руки не доходят. Раньше с левелами у меня было настроено без dm. Но с переходом на systemd нужно переделывать. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
user437Про fluxbox не в курсе, openbox за годы не упал ни разу. user437По-моему, любой Display Manager на однопользовательском компьютере лишён всякого смысла. У меня грузится сразу openbox, без всяких slim, не говоря уж про gdm. Читать тут user437Само ничего не запускается. user437Опять таки, про fluxbox не в курсе, скажу про openbox,
В общем, я не собираюсь ругать fluxbox, поскольку плохо его знаю, а вот openbox знаю хорошо и могу похвалить с полной ответственностью. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
konstantinov-msПочему однотипные? Любые можно, в том и фишка. В куче программ вкладки и так есть, так что однотипные группировать особо и незачем. konstantinov-msНу да! А pipe menu? А куча меню по горячим клавишам (pipe-menu в том числе)? Без этого я давно не представляю себе жизни. Например, для отмонтирования вских флэшек я жму Win-u, по которому вызывается скрипт, генерирующий pipe-menu, где для каждого раздела, смонтированного в /media/*, есть пункт отмонтирования плюс для каждого устройства, содержащего эти разделы, есть пункт eject. В типичной ситуации (отмонтировать единственную флэшку) мне достаточно нажать Win-U, Enter. И всё, никакого мышеложства, никакого терминальства. |
| konstantinov-ms |
|
|
Темы:
16
Сообщения:
708
Участник с: 29 ноября 2009
|
akoropКак раз искал эту ссылку. Нашёл, отредактировал первоначальный коммент. akoropДа нет, фишка полезная. Я бы от неё в openbox не отказался. Но возвращаться только из-за неё на fluxbox лениво. Такая же фишка, кстати, реализована в PekWM — интересный менеджер, но ещё глючноватый. akoropНе смог сразу подобрать слово; после работы моск контужен :). Надо спать идти. akoropУ меня похожий скрипт, только отмонтирует сразу все флешки. Неохота каждую тыкать мышой. user437В tint2-svn есть специальный лаунчер. Примерно так добавляются ярлыки: launcher_item_app = /usr/share/applications/snapfly.desktop Да, кстати, во fluxbox есть табы. Не знаю, нужны ли они Вам. |
| user437 |
|
|
Темы:
13
Сообщения:
88
Участник с: 17 октября 2013
|
Что-то похоже не встретим пользователя флюкса) Видимо действительно надо выбирать опенбокс... А какие еще есть типо таких оконные менеджеры хорошие? Видел на скринах какие то не знакомые мне, но в общем там весь экран был в разных терминалах, можно очень удобно просматривать, скалдывать, трансформировать окна. Вот такой бы мне... Чтоб был легковесный, функциональный и стабильный, а так же бы не уродливый) надеюсь не слишком завышенные требования) Меня в опенбокс больше всего отпугивает как это не странно из-за панели тинт2) Она мне нравится внешне больше всех, но я так и не понял как мне на нее разместить программы( я не знаю, что такое табы |
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
user437В смысле лаунчеры? tint2-svn (в ауре) могет. А вообще, в вики заглянули бы... там весь экран был в разных терминалах, можно очень удобно просматривать, скалдывать, трансформировать окнаОчевидно, речь о тайлинге? Присмотритесь к awesome, например. Хотя, меня больше konstantinov-msДелов-то на полторы минуты. ) |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
user437Никакой связи между openbox и tint2 нет. Всяких панелей есть куча, выбирай на вкус, хоть cairo-dock, если глаз не жалко. Но IMHO у панелей есть одна действительно нужная фишка - трей, одна туда-сюда - панель задач, а для запуска программ панель неудобна. Вдумчиво построенное меню openbox плюс горячие клавиши намного удобнее. Так что о кнопке "пуск" надо тосковать в последнюю очередь. Впрочем, панель задач тоже почти бесполезна: если окон мало, она не нужна, а если много, в ней ничего не поймёшь. Намного удобнее средства openbox - обычный переключатель задач, как в винде (у меня он повешен на классический Atl-Tab для окон этого рабочего стола, и на Ctrl-Alt-Tab для окон всех столов), плюс очень приятная штука client-list-combined-menu. Её я ещё и допилил, чтобы из неё можно было окна закрывать и перемещать между рабочими столами. Все эти списки вертикальные, что на порядок удобнее горизонтального списка a la windows 3.0. В общем, мой совет - попробуйте openbox, и не спешите навешивать всякие панели. Сперва сформулируйте для себя задачу (скажем, вызов программ) и гляньте, как её можно решить средствами чисто openbox, возможно со своими скриптами. Ну а conky, конечно, по-любому нужен, хоть fluxbox, хоть openbox. И ещё всякая мелочёвка. Навскидку - stalonetray, gmrun, lxtask, clipit, compton. А насчёт тайлинга, то есть ещё такая отдельная штуковина pytyle, добавляющая как бы тайлинг куда угодно. |
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
akoropДа ну... На легковесный wm такую громадину... Уж лучше wbar, хотя тоже хрень еще та... Если есть тяга к панелям - на первых порах можно lxpanel поюзать, хотя мне тинт больше по душе. Таскбар без текста только в виде иконок, кстати, мне тоже импонирует. А если без панели - stalonetray однозначно, плюс часики в коньках перед глазами должны быть. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
AivarА какой в нём смысл?! По Alt-Tab или client-list-combined-menu переключаться удобнее. IMHO единственный смысл таскбара - это как раз текст, в тех случаях, когда запущено нечто длительное, в заголовке отражающее прогресс. Вот тогда его хорошо минимизировать, чтоб десктоп не засорял, а в таскбаре видеть, как дело идёт. И всё, больше полезных функций у таскбара нет. AivarКстати о часиках. Хочется мне таких часиков, которые видны хоть с середины комнаты (то есть большие), но не мешают работать. Это значит, полупрозрачные и поверх всех окон, но при этом мышепрозрачные, то есть перемещения и клики сквозь них попадают на нормальные окна. Не нашёл. В частности, коньки категорически не мышепрозрачны. Почти такое я сделал на основе xosd? но там не совсем мышепрозначность - мышепрозрачны только пустые места, а линии цифр - нет. Так вот, с обной стороны, буду безмерно благодарен за истинно мышепрозначные часы, и, с другой стороны, готов поделиться своими. |