Снова про смайлики

Опрос

Нужны? Если да, то какие?
колобки
http://fontello.github.com/fontelico.font/demo.html
не нужны
настройка в профиле для выбора
У гифок нет настоящего альфа-канала, там пиксель или совсем прозрачный, или совсем непрозрачный, так что в случае сглаживания края колобки под светлый фон сделаны с краями, сглаженными в сторону белого, а под тёмный – сглаженными в сторону чёрного.
В общем, как ни крути, на “чужом” фоне и те и другие выделяются либо зазубренным краем неправильного цвета.
Я в курсе. Спасибо. Я их структуру наизусть помню.
Обрати внимание, что сглажены только смайлы для светлого фона. Они имеют переходные пиксели к белому фону. Для них чем белее фон, тем лучше.
Смайлы же для темного фона на месте эти переходные пиксели имеют прозрачный фон. Просто этот резкий переход особенно заметен на фонах близких к белому.
Lupus pilum mutat, non mentem.
Так что смайлы для темного фона считаю универсальными.
А для светлого мутными))
Lupus pilum mutat, non mentem.
Смайлы, если и появятся, то только в виде рендера со стороны клиента.
Разберемся, голубчик!
Ну и отлично. Ненужны они.
Lupus pilum mutat, non mentem.
Танговские в нормальном .png должны везде хорошо смотреться:
Ещё смайлы.
Ссылку на танговские и их лицензию приложите, пожалуйста.

UPD: ссылку увидел, ага.
Разберемся, голубчик!
Лицензию и непосредственного автора я сам хотел бы знать, но увы. Сборщики везде свои копирайты наставили, а кто рисовал - неизвестно.
lampslave
Танговские в нормальном .png должны везде хорошо смотреться:
Ещё смайлы.
На мой взгляд – халтура.
Халтура вот - http://ebupof.deviantart.com/art/Pidgin-Old-Tango-Smilies-63215859
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.