gparted не может получить доступ к таблице разделов

vadik	# 14 лет, 8 месяцев назад
Темы: 57 Сообщения: 5497 Участник с: 17 августа 2009	Я конечно минтом не пользовался, но почему-то сомневаюсь, что там можно запустить Х-ы от рута. Gparted там вы скорее всего запускали с помощью sudo. Возможно причина именно в этом (Х-ы).

minoshi	# 14 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 14 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 39 Сообщения: 379 Участник с: 09 ноября 2009	vadik Я конечно минтом не пользовался, но почему-то сомневаюсь, что там можно запустить Х-ы от рута. Gparted там вы скорее всего запускали с помощью sudo. Возможно причина именно в этом (Х-ы). можно там под рутом иксы запустить. в gdmsetup есть соответсвующая опция

minoshi

# 14 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 14 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 39

Сообщения: 379

Участник с: 09 ноября 2009

vadik
Я конечно минтом не пользовался, но почему-то сомневаюсь, что там можно запустить Х-ы от рута. Gparted там вы скорее всего запускали с помощью sudo. Возможно причина именно в этом (Х-ы).

можно там под рутом иксы запустить. в gdmsetup есть соответсвующая опция

minoshi	# 14 лет, 8 месяцев назад
Темы: 39 Сообщения: 379 Участник с: 09 ноября 2009	minoshi vadik Возможно причина именно в этом (Х-ы). Не совсем понятна фраза, поясните, пожалуйста. Кстати через sudo - та же ситуация С уважением, Alexandre Minoshi

amigo	# 14 лет, 8 месяцев назад
Темы: 35 Сообщения: 2126 Участник с: 05 февраля 2007	gksu конечно же установлен? Разберемся, голубчик!

vadik	# 14 лет, 8 месяцев назад
Темы: 57 Сообщения: 5497 Участник с: 17 августа 2009	minoshi minoshi Не совсем понятна фраза, поясните, пожалуйста. Возможно ДЕ запущенное от рута имеет ограниченную функциональность (я сам не проверял, могу ошибаться). Ну и как говориться - не сиди под рутом, козленочком станеш. :) Да и если работает у других, должно работать и у вас.

vadik

# 14 лет, 8 месяцев назад

Темы: 57

Сообщения: 5497

Участник с: 17 августа 2009

minoshi
minoshi
Не совсем понятна фраза, поясните, пожалуйста.

Возможно ДЕ запущенное от рута имеет ограниченную функциональность (я сам не проверял, могу ошибаться). Ну и как говориться - не сиди под рутом, козленочком станеш. :)
Да и если работает у других, должно работать и у вас.

minoshi	# 14 лет, 8 месяцев назад
Темы: 39 Сообщения: 379 Участник с: 09 ноября 2009	Amigo gksu конечно же установлен? да

minoshi	# 14 лет, 8 месяцев назад
Темы: 39 Сообщения: 379 Участник с: 09 ноября 2009	vadik minoshi minoshi Не совсем понятна фраза, поясните, пожалуйста. Возможно ДЕ запущенное от рута имеет ограниченную функциональность (я сам не проверял, могу ошибаться). Ну и как говориться - не сиди под рутом, козленочком станеш. :) Что же, Вы предлагаете поставить другой ДЕ ?! vadik minoshi minoshi Не совсем понятна фраза, поясните, пожалуйста. Да и если работает у других, должно работать и у вас. должно, но не работает. ни в рутовых иксах, ни в пользовательских (через sudo, gksu)

minoshi

# 14 лет, 8 месяцев назад

Темы: 39

Сообщения: 379

Участник с: 09 ноября 2009

vadik
minoshi
minoshi
Не совсем понятна фраза, поясните, пожалуйста.
Возможно ДЕ запущенное от рута имеет ограниченную функциональность (я сам не проверял, могу ошибаться). Ну и как говориться - не сиди под рутом, козленочком станеш. :)

Что же, Вы предлагаете поставить другой ДЕ ?!

vadik
minoshi
minoshi
Не совсем понятна фраза, поясните, пожалуйста.
Да и если работает у других, должно работать и у вас.

должно, но не работает. ни в рутовых иксах, ни в пользовательских (через sudo, gksu)

jim945	# 14 лет, 8 месяцев назад
Темы: 9 Сообщения: 3194 Участник с: 25 января 2010	pacman -Syu конечно сделал? Lupus pilum mutat, non mentem.

nobus	# 14 лет, 8 месяцев назад
Темы: 67 Сообщения: 1067 Участник с: 01 января 2010	Запускаем номер раз: nobus ~ $ gksu gparted ====================== libparted : 2.2 ====================== WARNING: the kernel failed to re-read the partition table on /dev/sda (Устройство или ресурс занято). As a result, it may not reflect all of your changes until after reboot. WARNING: the kernel failed to re-read the partition table on /dev/sdc (Устройство или ресурс занято). As a result, it may not reflect all of your changes until after reboot. т.е. ругань идет на примонтированные диски. Отмонтируем /dev/sdc и поторим фокус. Номер два: nobus ~ $ gksu gparted ====================== libparted : 2.2 ====================== WARNING: the kernel failed to re-read the partition table on /dev/sda (Устройство или ресурс занято). As a result, it may not reflect all of your changes until after reboot. т.е. на отмонтированное устройство не ругается. Мораль сей басни: догадайтесь сами. Говорила мама: "RTFM, сынок!"

nobus

# 14 лет, 8 месяцев назад

Темы: 67

Сообщения: 1067

Участник с: 01 января 2010

Запускаем номер раз:

nobus ~ $  gksu gparted
======================
libparted : 2.2
======================
WARNING: the kernel failed to re-read the partition table on /dev/sda (Устройство или ресурс занято).  As a result, it may not reflect all of your changes until after reboot.
WARNING: the kernel failed to re-read the partition table on /dev/sdc (Устройство или ресурс занято).  As a result, it may not reflect all of your changes until after reboot.

т.е. ругань идет на примонтированные диски. Отмонтируем /dev/sdc и поторим фокус.
Номер два:

nobus ~ $  gksu gparted
======================
libparted : 2.2
======================
WARNING: the kernel failed to re-read the partition table on /dev/sda (Устройство или ресурс занято).  As a result, it may not reflect all of your changes until after reboot.

т.е. на отмонтированное устройство не ругается.
Мораль сей басни: догадайтесь сами.

Говорила мама: "RTFM, сынок!"

h4tr3d	# 14 лет, 8 месяцев назад
Темы: 34 Сообщения: 2656 Участник с: 12 июля 2007	Пля, о чем я и писал. Если автор считает, что тот факт, что раздел не примонтирован, не затрагивает вообще доступ к самому устройству… то я в… Далее, данный ворнинг относится больше не к самому gparted, а к тому, чему он является мордой, сиречь - parted. Затем, с большой вероятностью, у тебя MBR (да на на GPT тоже будет), ты изменяешь разделы, изменения должны быть отражены в MBR, система не знает, что ты там собираешься менять и что там перепишешь, а разделы уже подмонтированы некоторые, а если ты промонтированный раздел переместишь, а ядро файл попытается записать. Писец котёнку будет. Дык, и я не знаю что там в минте, что там на самом деле, какая версия parted/gparted, но ещё времена когда parted даже в планах не был, и правил бал fdisk, во всех мануалах было: отмонтируйте, не испытывайте судьбу. А значит текущее поведение parted - ожидаемое и верное. Вспомни, была такая чудная утилита, PowerQuest Partition Magic, во времена win95/98 у неё была win и dos части, так там, когда диск системный, она записывала только очередность действий, потом требовала перезагрузку, при загрузке запускалась DOS версия с исключительным доступом, производились действия и опять перезагрузка. В версии XP почти так же, с той разницей, что там что-то вроде аналого сингмода (не знаю их терминологии). Не спроста же, и не из-за глюкавости винтоуз. systemd должен умереть.

h4tr3d

# 14 лет, 8 месяцев назад

Темы: 34

Сообщения: 2656

Участник с: 12 июля 2007

Пля, о чем я и писал. Если автор считает, что тот факт, что раздел не примонтирован, не затрагивает вообще доступ к самому устройству… то я в…

Далее, данный ворнинг относится больше не к самому gparted, а к тому, чему он является мордой, сиречь - parted.

Затем, с большой вероятностью, у тебя MBR (да на на GPT тоже будет), ты изменяешь разделы, изменения должны быть отражены в MBR, система не знает, что ты там собираешься менять и что там перепишешь, а разделы уже подмонтированы некоторые, а если ты промонтированный раздел переместишь, а ядро файл попытается записать. Писец котёнку будет.

Дык, и я не знаю что там в минте, что там на самом деле, какая версия parted/gparted, но ещё времена когда parted даже в планах не был, и правил бал fdisk, во всех мануалах было: отмонтируйте, не испытывайте судьбу. А значит текущее поведение parted - ожидаемое и верное.

Вспомни, была такая чудная утилита, PowerQuest Partition Magic, во времена win95/98 у неё была win и dos части, так там, когда диск системный, она записывала только очередность действий, потом требовала перезагрузку, при загрузке запускалась DOS версия с исключительным доступом, производились действия и опять перезагрузка. В версии XP почти так же, с той разницей, что там что-то вроде аналого сингмода (не знаю их терминологии). Не спроста же, и не из-за глюкавости винтоуз.

systemd должен умереть.