UUID vs LABEL

Time_Lords	# 12 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	Тот же vi: vi /etc/fstab :%s/a/b/g Грубо, но меня спасает.

grunewald	# 12 лет назад
Темы: 4 Сообщения: 665 Участник с: 24 октября 2008	Если в GParted увеличить логический раздел, находящийся в расширенном разделе, за счёт отрубания куска в основном разделе и, при этом, этот кусок пройдет раздел sda5 (в моем случае это swap-раздел), то последний будет безжалостно похерен с вероятностью 99%. Его останется только форматнуть, при этом придется поменять UUID в фстабе, иначе система просто не загрузится. Не пробовал, что будет, если первый логическим разделом будет рут или бут, но свап всегда убивается. Поэтому свап я монтирую по старинке как /dev/sda5. Метки хороши, чтобы в файловом менеджере видеть “Docs”, “Music” а не “/dev/sdaX” или “600Gib”. Но если у раздела есть метка, то в файловом менеджере она и показывается. По этой причине монтирование через label я не использую. UUID - самый оптимальный способ, label - не нужен, имхо.

grunewald

# 12 лет назад

Темы: 4

Сообщения: 665

Участник с: 24 октября 2008

Если в GParted увеличить логический раздел, находящийся в расширенном разделе, за счёт отрубания куска в основном разделе и, при этом, этот кусок пройдет раздел sda5 (в моем случае это swap-раздел), то последний будет безжалостно похерен с вероятностью 99%. Его останется только форматнуть, при этом придется поменять UUID в фстабе, иначе система просто не загрузится. Не пробовал, что будет, если первый логическим разделом будет рут или бут, но свап всегда убивается. Поэтому свап я монтирую по старинке как /dev/sda5.

Метки хороши, чтобы в файловом менеджере видеть “Docs”, “Music” а не “/dev/sdaX” или “600Gib”. Но если у раздела есть метка, то в файловом менеджере она и показывается. По этой причине монтирование через label я не использую. UUID - самый оптимальный способ, label - не нужен, имхо.

F@stor	# 12 лет назад
Темы: 5 Сообщения: 130 Участник с: 14 марта 2012	grunewald Если в GParted увеличить логический раздел, находящийся в расширенном разделе, за счёт отрубания куска в основном разделе и, при этом, этот кусок пройдет раздел sda5 (в моем случае это swap-раздел), то последний будет безжалостно похерен с вероятностью 99%. Да, проблема при переносе свободного пространства из основного в логический, но это из области изврата уже. На буке я сразу под логический откусил побольше. На десктопе все на основных. grunewald Метки хороши, чтобы в файловом менеджере видеть “Docs”, “Music” а не “/dev/sdaX” или “600Gib”. Но если у раздела есть метка, то в файловом менеджере она и показывается. А вот это вылетело из головы. Что если создать “неповторимую” метку, то это чудо будет в ФМ отображаться. :-)))

F@stor

# 12 лет назад

Темы: 5

Сообщения: 130

Участник с: 14 марта 2012

grunewald
Если в GParted увеличить логический раздел, находящийся в расширенном разделе, за счёт отрубания куска в основном разделе и, при этом, этот кусок пройдет раздел sda5 (в моем случае это swap-раздел), то последний будет безжалостно похерен с вероятностью 99%.

Да, проблема при переносе свободного пространства из основного в логический, но это из области изврата уже. На буке я сразу под логический откусил побольше. На десктопе все на основных.

grunewald
Метки хороши, чтобы в файловом менеджере видеть “Docs”, “Music” а не “/dev/sdaX” или “600Gib”. Но если у раздела есть метка, то в файловом менеджере она и показывается.

А вот это вылетело из головы. Что если создать “неповторимую” метку, то это чудо будет в ФМ отображаться. :-)))

Time_Lords	# 12 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	Метки хороши, чтобы в файловом менеджере видеть “Docs”, “Music” а не “/dev/sdaX” или “600Gib”. Но если у раздела есть метка, то в файловом менеджере она и показывается. Да это же офигенно. Ушел делать метки

Natrio	# 12 лет назад
Темы: 48 Сообщения: 4771 Участник с: 08 января 2011	farwayer Natrio ответ встроенной реализации vi на попытку включить “визуальный режим”, в котором собственно и можно было бы скопипастить. Ну так “dd” и “p” жеж. 2 секунды без взякого “визуального” выделения. Вот это дело! Спасибо, оказывается и правда p в busybox работает :) Nebulosa Не увидел в вашем busybox команды blkid, Но это легко обходится командой: Мимо. Это не “мой” busybox, наберите в консоли /usr/lib/initcpio/busybox и увидите то же самое. Реализация blkid не входит в сборку арчевскую busybox, потому в initramfs упаковывается оригинал этой команды, и его можно вызвать. $ lsinitcpio /boot/initramfs-linux.img \|grep blkid ./usr/bin/blkid ./usr/lib/libblkid.so.1 ./usr/lib/libblkid.so.1.1.0 Nebulosa А теперь попробуйте скопипастить UUID в ИНТЕРФЕЙСЕ GRUB2, чтобы прописать там root=UUID=… Как быть? Не то что в интерфейсе, даже в консоли GRUB никаких перенаправлений и потоков я пока не заметил. А не надо из аварийной консоли пытаться делать основную, надо перво-наперво выбираться из неё согласно wiki Друг мой, вы путаете тёплое с мягким. “возвращаю ваш портрет” (ц) Речь идёт именно об обычной основной консоли GRUB2. Никакого копипаста в ней не замечено, поищите сами. lampslave Ну вот. Всего-то и надо: ввести blkid, найти метку, посмотреть, какой там sdX, и вперёд :) Это же GRUB а не Linux, там нет никакого sdX. Метка – есть. Ну, конечно, если она присвоена :) Кто не присвоил – будет играть в угадайку или набирать UUID руками.

Natrio

# 12 лет назад

Темы: 48

Сообщения: 4771

Участник с: 08 января 2011

farwayer
Natrio
ответ встроенной реализации vi на попытку включить “визуальный режим”, в котором собственно и можно было бы скопипастить.
Ну так “dd” и “p” жеж. 2 секунды без взякого “визуального” выделения.

Вот это дело!
Спасибо, оказывается и правда p в busybox работает :)

Nebulosa
Не увидел в вашем busybox команды blkid, Но это легко обходится командой:

Мимо. Это не “мой” busybox, наберите в консоли /usr/lib/initcpio/busybox и увидите то же самое.
Реализация blkid не входит в сборку арчевскую busybox, потому в initramfs упаковывается оригинал этой команды, и его можно вызвать.

$ lsinitcpio /boot/initramfs-linux.img |grep blkid
./usr/bin/blkid
./usr/lib/libblkid.so.1
./usr/lib/libblkid.so.1.1.0

Nebulosa
А теперь попробуйте скопипастить UUID в ИНТЕРФЕЙСЕ GRUB2, чтобы прописать там root=UUID=…
Как быть? Не то что в интерфейсе, даже в консоли GRUB никаких перенаправлений и потоков я пока не заметил.
А не надо из аварийной консоли пытаться делать основную, надо перво-наперво выбираться из неё согласно wiki

Друг мой, вы путаете тёплое с мягким.

“возвращаю ваш портрет” (ц)
Речь идёт именно об обычной основной консоли GRUB2. Никакого копипаста в ней не замечено, поищите сами.

lampslave
Ну вот. Всего-то и надо: ввести blkid, найти метку, посмотреть, какой там sdX, и вперёд :)

Это же GRUB а не Linux, там нет никакого sdX. Метка – есть. Ну, конечно, если она присвоена :)
Кто не присвоил – будет играть в угадайку или набирать UUID руками.

lampslave	# 12 лет назад
Темы: 32 Сообщения: 4801 Участник с: 05 июля 2011	Это же GRUB а не Linux, там нет никакого sdX Зато вроде как есть hd(0,1), а это почти одно и то же.

Natrio	# 12 лет назад
Темы: 48 Сообщения: 4771 Участник с: 08 января 2011	lampslave Это же GRUB а не Linux, там нет никакого sdX Зато вроде как есть hd(0,1), а это почти одно и то же. Нумерация разделов на диске совпадает, но вот порядок самих дисков в GRUB определяется BIOS, а порядок /dev/sd* в ядре Linux зависит от того, какой модуль первым загрузится, – отсюда и непостоянство, отсюда и надобность в привязке по другим параметрам, вроде метки, UUID, серийника и т.д. Так что нет, не одно и то же.

Natrio

# 12 лет назад

Темы: 48

Сообщения: 4771

Участник с: 08 января 2011

lampslave
Это же GRUB а не Linux, там нет никакого sdX
Зато вроде как есть hd(0,1), а это почти одно и то же.

Нумерация разделов на диске совпадает, но вот порядок самих дисков в GRUB определяется BIOS, а порядок /dev/sd* в ядре Linux зависит от того, какой модуль первым загрузится, – отсюда и непостоянство, отсюда и надобность в привязке по другим параметрам, вроде метки, UUID, серийника и т.д.
Так что нет, не одно и то же.

lampslave	# 12 лет назад
Темы: 32 Сообщения: 4801 Участник с: 05 июля 2011	Пусть так. Всё равно проблема не так страшна и досадна. Каждый раз они меняться не будут, а раз в n-месяцев и поправить можно.

Natrio	# 12 лет назад
Темы: 48 Сообщения: 4771 Участник с: 08 января 2011	Каждый раз они меняться не будут, а раз в n-месяцев и поправить можно. В некоторых случаях меняются при каждой загрузке или через одну :) А если не меняются, если диск один, или не один, но все подключены к одному контролллеру, то и возиться с постоянным именованием, как правило, особого смысла нет.

Natrio

# 12 лет назад

Темы: 48

Сообщения: 4771

Участник с: 08 января 2011

Каждый раз они меняться не будут, а раз в n-месяцев и поправить можно.

В некоторых случаях меняются при каждой загрузке или через одну :)

А если не меняются, если диск один, или не один, но все подключены к одному контролллеру, то и возиться с постоянным именованием, как правило, особого смысла нет.

cucullus	# 12 лет назад
Темы: 268 Сообщения: 3558 Участник с: 06 июня 2007	Следуя недавнозаведённой традиции,, необходимо устроить голосование!! такие дела.