luks + ext4 сожрали 600 Гб + диск трещит при монтировании

Dobrov, ну ты конечно молодец, убил ФС вдребезги. даже dd не сделал сразу же...
а не общался с разрабами btrfs?
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
nafanja
а вот reiser4 я попробую только после того как он будет принят в ядро.
Забыл сказать, что в ядре уже сейчас стоит reiserfs (точнее reiser3) и можно при желании и попробовать (существенное отличие от reiser4 одно - не допускает шифрование, остальное вроде бы по мелочам). В принципе есть даже утилита для проверки файловой системы типа fsck и восстановления исправленных при проверке файлов.

PS - а вообще reiserfs - это 1-ая журналируемая файловая система Linux - появилась раньше ФС ext ... просто потом разработчик ее забросил (по не зависящим от него причинам), а за продолжение взялся уже россиянин и назвал ее reiser4/5 ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
(по не зависящим от него причинам),
кхмм... ну это как сказать...
такие дела.
Нашел у себя старую статью, в которой идет сравнение известных ФС - разумеется вопросов много и особо верить не стоит, НО может кому и интересно будет.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
cucullus
кхмм… ну это как сказать…
... осужден ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
Нашел у себя старую статью, в которой идет сравнение известных ФС
а за то у бтрфс есть прозрачное сжатие, снимки и быстрый инкрементный бекап ;)
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
vasek
cucullus
кхмм… ну это как сказать…
… осужден …
ну он не узник совести, как бы...
по делу осуждён-то. мог бы и не убивать.
такие дела.
nafanja
а за то у бтрфс есть прозрачное сжатие, снимки и быстрый инкрементный бекап ;)
Как то провел эксперимент по скорость копирования нескольких файловых систем на одну и ту же флэшку ... brfs выглядит хорошо
На всякий случай оставляю результаты эксперимента
1. Копирование большого количества небольших файлов (4529 файлов общим объемом 440M)
- reiser - 1:09
- ext4   - 0:53
- btrfs   - 0:37
- ntfs    - 0:54

2. Копирование одного большого файла размером 700M
- reiser - 2:40
- ext4   - 0:41
- btrfs   - 0:59
- ntfs    - 1:18

Вывод:
- на маленьких файлах 1-ое место за btrfs, 2-ое место за ext4
- на большом файле 1-ое место за ext4, 2-ое место за btrfs

PS 1 - reiser очень старый, а потому много лет не развивался ... как ведет reiser4/5 - не знаю (не хочется пересобирать ядро)

PS 2 - за завершение операции копирования принимал завершение свечения/мигагания светодиода флэшки (на ntfs есть нюанс - секунд через 20 мигание приостанавливается секунды на 2, а затем возобнавляется) .
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
Aivar
slend3r
какие могут быть проблемы с btrfs
Ну хотя бы такие.
nafanja
Aivar, это не проблема btrfs, если использовать кнопку reset, (или шлейф при работе задеть) то любую ФС можно сломать :), а вот шанс вытащить данные из другой сломанной ФС несколько меньше.
а такие как?
Mutagen
BigOrange

Видно файловая система попортилась, какая, кстати используется?
ext4
из топика видно что вообще нужные данные по портились.. а что бы восстановить данные их нужно перезаписать...
в моем случае данные были вытащены из убитой ФС....
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.