luks + ext4 сожрали 600 Гб + диск трещит при монтировании

nafanja
а вот шанс вытащить данные из другой сломанной ФС несколько меньше.
дополню, шанс вытащить данные из btrfs больший из за использования снимков, это практически копия метданных. да и без снимков на HDD по умолчанию они дублируются.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
off-top
nafanja
так вот по моим наблюдениям ext4 так же надежен как и btrfs.
Кстати, разработчик reiser4 не считает btrfs хорошей файловой системой ... и говорит, что будущего у этой системы нет.
А вот его суждения о файловой системе будущего
Файловая система — это подсистема, управляющая ресурсом «дисковое пространство». И все её «фичи» должны быть направлены на эффективное управление данным ресурсом. А это значит, что будущее файловых систем за более прогрессивными алгоритмами, т.е. за теми, которые лучше справляются с этой задачей. Однако, появляются новые физические носители, технологии чтения-записи, некоторые перемещаются из userspace в ядро (атомарность, прозрачная компрессия, шифрование и пр.). Существующие файловые системы становятся морально устаревшими: их дешевле переписать заново, чем приспособить к нововведениям. Файловые системы должны уметь «встречать» такие фичи. Не переписывать же их каждый раз заново… А для этого они должны обладать соответствующей технической базой.
На этих принципах он и построил свою reiser4 ... а сейчас он же анонсировал и reiser5.

PS - не могу технически судить о плюсах и минусах этой новой ФС, мало знаком практически (наскоком, основательно не разбирался) … но чисто душевно и политически я с ними (разработчик reiser физик, разработчик reiser4/5 математик … выпускник МГУ)
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek, а вот reiser4 я попробую только после того как он будет принят в ядро.
но по описаниям очень заманчивая ФС. отмазки разрабов ядра, как по мне, скорей всего, полонизированны, но все же...
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
nafanja
после того как он будет принят в ядро
есть патч
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
есть патч
не хочу напрягаться...
что бы узнать все плюсы и минусы нужно на ФС жить.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
nafanja
не хочу напрягаться…
это самое и меня сдерживает ... но Wiki имеется
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
nafanja
что бы узнать все плюсы и минусы нужно на ФС жить.
У меня устновлена сейчас ОС Archlinux_backup - клон рабочей системы - использую в качестве LiveCD при устранении проблем после экспериментов.
Как только reiser4/5 появится в ядре, сразу для нее использую это раздел с клоном.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
nafanja
шанс вытащить данные из btrfs больший
О каких данный идет речь? Если не секрет конечно. ) Для меня самая большая ценность - это шпаргалки по линю, они лежат в облаке. Остальное можно найти и скачать. Понятно что кто то пишет софт, музыку, или снимает/редактирует видео, пишет научные труды, но тогда нужно вовремя бекапиться и следить за своим железом, иначе кто ему доктор? Обычная аккуратность, и файловая система тут ни при чем.
In Tux We Trust
redix
О каких данный идет речь?
я в общем, неважно какие...

данные кажутся не важными, пока не пропадут... ;)
"что имеем — не храним, потерявши — плачем"
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
nafanja
шанс вытащить данные из btrfs большой
Однако мне никто не помог: фотки вытащить c btrfs оказалось невозможно
В итоге вытащил только «скальпелем», но многие фотки повреждены и потеряли свои уникальные имена: Имя: дата
Также добавлю, что я успешно вытаскивал данные (каталоги+файлы) при сбоях следующих файловых систем: EXT4 , NTFS , Amiga Fast File System (при бэдах в центре диска, где таблица файлов)
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.