Сферический конь в вакууме (или одной строкой обо всём)

nafanja	# 5 лет назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	redix Есть конечно, есть еще Iridium, SRWare-Iron, Brave, все эти трое немцев - ungoogled. у всех хромых ~20% пропусков кадров и ~25% больше нагрузка на процессор по сравнению с огнелисом. проверял на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=LXb3EKWsInQ 1080p60 vp9 и x264 Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

redix	# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)
Темы: 34 Сообщения: 3432 Участник с: 11 марта 2013	Да речь то не об этом, видео можно спокойно посмотреть и в плеере, речь идет о блокировке рекламы, и о том что гугель много на себя берет. nafanja, ты хулиган. ))) In Tux We Trust

nafanja	# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	redix, дело в том что хромые хуже огнелиса даже в проигрывании видео. а MPV я пользуюсь из принципа, там железное ускорение работает очень хорошо. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

redix

# 5 лет назад

Темы: 34 Сообщения: 3432 Участник с: 11 марта 2013

nafanja у всех хромых ~20% пропусков кадров и ~25% больше нагрузка на процессор по сравнению с огнелисом. проверял на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=LXb3EKWsInQ 1080p60 vp9 и x264 То что нагрузка меньше в плеере - понятно, а выпадение кадров как замерял? nafanja хромые хуже огнелиса У обоих участников browser wars движок один и тот же, расширения одинаковые от одних и тех же разрабов, но почему то статкаунтер пишет обратное. In Tux We Trust

nafanja	# 5 лет назад (отредактировано 5 лет назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	redix То что нагрузка меньше в плеере - понятно, а выпадение кадров как замерял? не в плеере! а в браузере! включаешь на видео статистику для сисадмина и там строка vievport/frames -> dropped а нагрузка на проц видна на графиках в системном мониторе. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

vall	# 5 лет назад
Темы: 45 Сообщения: 1786 Участник с: 28 марта 2017	REPRODUCIBLE ARCH LINUX PACKAGES Nov 11, 2019 7 minutes read

akorop	# 5 лет назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	Seamonkey реанимировался. Как я понял, браузер переехал на движок firefox, а почтовик ещё больше сблизился с Thunderbird. При этом, что приятно, сломалось очень мало, а починилось много (видео, которое не воспроизводилось, воспроизводится, падать перестал, вроде). В Арчевском репозитарии пока старая версия.

vall	# 5 лет назад
Темы: 45 Сообщения: 1786 Участник с: 28 марта 2017	На обсуждении версии 2.49.5 это пишут.

Aivar	# 5 лет назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	vall это пишут "Лестные" отзывы о FF доставили, аж приятно стало. )

vall	# 5 лет назад
Темы: 45 Сообщения: 1786 Участник с: 28 марта 2017	Любопытно про арч почитать. И не только. Итоги полугода работы проекта Repology, анализирующего информацию о версиях пакетов