Группа "base" заменена на метапакет "base" - требуется ручное вмешательство

nafanja
вполне можно обойтись только busybox
Обойтись то можно, но не всегда ... есть и ограничения
1. Не помню точно, но некоторые команды не воспринимают кирилицу (навскиду помню только ls).
2. Функционал некоторых команд ограничен - правда, как то использовал vi, но не заметил, хотя в базе есть статейка по ограничению функционала vi
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
Функционал некоторых команд ограничен
ну, все типичные возможности в них есть.
но проблема минималистов в том что в системе куча дублирующихся функций, а они из за "пары байт" истерят.
а с другой стороны тогда busybox не нужен ))), вместо него можно использовать нормальные команды.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
nafanja
а они из за "пары байт" истерят
Вот это то и не понятно .... Мне больше понравилась идея с двумя base: base обязательная (с минимальным набором) и base-extras дополнительная (рекомендуемая - дополняет функционал обязательного набора, но тоже по минимуму)
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
nafanja
а с другой стороны тогда busybox не нужен ))), вместо него можно использовать нормальные команды
Вообще то busybox не предназначен для работы в нормальной системе ... он в основном предазначен для "отладочных" работ в случае определенных непредвиденных ситуаций.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek, я тоже не против, пусть бывшую группу base переименуют хотя бы в base-extras.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
vasek
Вообще то busybox не предназначен для работы в нормальной системе … он в основном предазначен для "отладочных" работ в случае определенных непредвиденных ситуаций.
для тех же непредвиденых ситуаций можно и нормальные команды использовать (у них больше возможностей).
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
По идее им бы нужно было "перед мозговым штурмом" хотя бы подкинуть эту темку для обсуждения, да объяснить суть всего этого ...
Полазал на BBS, ничего похожего там нет - у них даже эта тема обсуждается между собой меньше, чем у нас ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
nafanja
для тех же непредвиденых ситуаций можно и нормальные команды использовать (у них больше возможностей).
Эти нормальные команды не всегда могут сработать ... правда никогда не доводилось бывать в таких ситуациях, а потому даже и не знаю - есть ли такие ситуации, когда нормальные команды не работают???
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
vasek
есть ли такие ситуации, когда нормальные команды не работают???
нет такой ситуации!
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
nafanja
нет такой ситуации!
Покапался в своем архиве в части такой ситуации …. и нашел только одну цитату
cфера применения - в системах где мало памяти и дискового пространства (роутеры, embedded) , второй вариант - если вы в системе что-то поломали, то для восстановления можно использовать альтернативный вариант в виде busybox , особенно если он слинкован статически.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.