[решено] Не коннектит к yandex.disk через davfs

Хочу попробовать, пригодится ли в хозяйстве. Поставил davfs и gvfs. Пробую вручную по феншую из вики:
mount -t davfs https://webdav.yandex.ru:443/data ya-disk
ввожу логин, пасс и получаю:
/sbin/mount.davfs: Mounting failed.
Could not authenticate to server: rejected Basic challenge
В траблшутинге самого яндекса предлагается попробовать другое название папки, проверить данные. Данные правильные (пробовал пароль для приложения и основной), папки перепробовал /mnt и папки в хомяке. Попробовал с ~/.davfs2/secrets (600) вида:
https://webdav.yandex.ru:443/data login pass
и
https://webdav.yandex.ru/data login pass
но тоже без результатов. С подробным выводом никакой доп.инфы. Получается консольный вариант не поддерживает ssl? Поделитесь историей успеха.
И все таки магия есть... После ребута заработало с тем же файлом secrets.
yaourt yandex набери в терминале, так проще.
zotkindm
yaourt yandex набери в терминале, так проще.
Мне клиент не нужен. Мне интересно именно davfs пощупать, как быстро работает и стабильна ли вообще при постоянном использовании.
Это не клиент, это демон. Он сам монтирует и пишет пароль с логином, при загрузки.
В принципе я соединялся дельфином с яндексом, но устал каждый раз вводить пароль.
SirKittyKnight
Мне интересно именно davfs пощупать, как быстро работает и стабильна ли вообще при постоянном использовании.
А чего там щупать: стабильно, но скорость упадет в разы.
Aivar
А чего там щупать: стабильно, но скорость упадет в разы.
На счет скорости не совсем понял. Прогнал туда-сюда 5гб архив, прошел быстро. С мелкими бекапами тоже все шустро. У меня нет притензий к скорости, по крайней мере пока. Единственное сброс кеша иногда занимает несколько секунд при отмонтировании.
SirKittyKnight, за яндекс-диск не скажу, но вот 4shared через davfs работает медленно, по крайней мере по сравнению со скоростью обмена через веб-интерфейс.
Aivar
веб быстрее, я согласен. Но монтирование удобнее по крайней мере тем, что можно скриптом обновлять содержимое без сторонних клиентов и браузер открывать не надо.
SirKittyKnight
монтирование удобнее по крайней мере тем, что можно скриптом обновлять содержимое
Это по любому, но если есть альтернатива webdav, я бы ей воспользовался. Пример конкретно не в тему, но приведу...
Google забил на webdav. drive - не fuse, очень быстро, не совсем удобно, но для скрипта сойдет. gdrivefs - fuse, но раз в 10 медленнее предыдущего варианта, да еще и поврежденные файлы при чтении...
И тут к своему стыду внезапно rclone - шикарно! Полный набор cli включая синхроницацию, монтирование всего диска/выборочной директории и т.д. И все это на полной скорости.
Вот как бывает. )
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.