muadib |
|
Темы:
4
Сообщения:
26
Участник с: 07 февраля 2016
|
archivatorИнтересно почему по скорости уступает? Там же можно, используя флаги, собрать пакеты как тебе нужно, и ядро там собирается, мне кажется можно получить очень быструю систему. И проблемы будут возникать время от времени, даже если использовать только стабильные пакеты, никто не даст гарантию, что в пакете не может быть ошибок, даже при самом тщательном тестировании. |
archivator |
|
Темы:
1
Сообщения:
3
Участник с: 10 августа 2017
|
muadibarchivatorИнтересно почему по скорости уступает? Там же можно, используя флаги, собрать пакеты как тебе нужно, и ядро там собирается, мне кажется можно получить очень быструю систему. Ставил флаги, ничего лишнего не включал. Все равно арч быстрее... |
muadib |
|
Темы:
4
Сообщения:
26
Участник с: 07 февраля 2016
|
archivator ??? в Gentoo можно от ядра оставить минимум, поставить любой wm, любую файловую систему, использовать хоть systemd хоть openrc, пакеты собрать так, как тебе нужно, а в арче уже все собрано, и не под твой компьютер. Интересно, пакеты арча собираются из каких-то других исходников? Мне смешно, когда говорят что какой-то дистрибутив самый лучший. Их очень много, и у каждого много сторонников. Мне кажется, что его нужно выбирать из своих целей, задач и вкуса. Арч я выбирал по следующим причинам: - немного изучить Linux - иметь самые последние версии пакетов - возможность установить практически любую программу (менеджером пакетов). |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2717
Участник с: 16 июля 2016
|
muadibА в ArchLinux при желание, можно так же все пакеты пересобрать вручную, ядро пересобрать как тебе надо, любую файловую систему и даже жить без systemd :) |
vadik |
|
Темы:
57
Сообщения:
5475
Участник с: 17 августа 2009
|
Перенес тему в более подходящий раздел. |
muadib |
|
Темы:
4
Сообщения:
26
Участник с: 07 февраля 2016
|
RusWolfА зачем? тогда лучше использовать gentoo. Преимущество арча, что можно сделать любую систему, не собирая ее из исходников. В gentoo пошли по другому пути. Зачем использовать дистрибутив, не используя его преимуществ. Арч ради арча, или дженту ради дженту!muadibА в ArchLinux при желание, можно так же все пакеты пересобрать вручную, ядро пересобрать как тебе надо, любую файловую систему и даже жить без systemd :) Я хотел сказать, что арч не может быть быстрее gentoo или gentoo арча. Все зависти от того, что и как устанавливать и собирать. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2717
Участник с: 16 июля 2016
|
muadibЯ же написал, при желание :) Насколько помню в Gentoo тоже можно ставить бинарные пакеты, никто же не спрашивает, а зачем тогда Gentoo :) |
redix |
|
Темы:
34
Сообщения:
3432
Участник с: 11 марта 2013
|
Хорошее название у темы, уже хотел писать "Бон вояж" Если просто стало скучно, можно попробовать себя в Funtoo, FreeBSD, LFS или Слаквари хотя бы.
In Tux We Trust
|
Vadim |
|
Темы:
322
Сообщения:
2204
Участник с: 20 ноября 2013
|
Если хочешь секса с системой установи Debian unstable ("sid"). Там при обновлении какого-нибудь пакета запросто может снести полсистемы по зависимостям,если не проследишь. Arch он примерно как Debian testing, работает стабильно и пакеты свежие. Сейчас пишу из Debian testing,не обновлял три месяца,сейчас обновил - всё работает только релиз был stretch стал"buster". Фактически rolling release как и Archlinux. Обе системы нравятся,в Arch больше нравится pacman в Debian testing нравиться что при обновлении если новый пакет что-нибудь ломает или требует настройки от разработчиков приходит письмо с рекомендациями что делать.
Linux Forever!
|
muadib |
|
Темы:
4
Сообщения:
26
Участник с: 07 февраля 2016
|
VadimХотел попробовать Debian, а ставиться он на btrfs или zfs? Пробовал когда-то стабильную ветку, но больно уж старые там версии пакетов. |