Какой тайловый WM используете Вы?

Какой тайловый менеждер Вы используете?
awesome
i3
dwm
xnomad
другой (напишу в комментарии какой)
не использую никакой

A.T.W.A.	# 8 лет, 8 месяцев назад
Темы: 14 Сообщения: 657 Участник с: 21 марта 2011	akorop А не слабО кому-то из тайльщиков написать разумную статью о преимуществах тайлового WM лично для него? В школе у меня, пользователя тайлового WM, репутация хакера, одноклассники в первую очередь ко мне обращаются за компьютерной помощью — это мой основной заработок!! А ещё девочки дают мне чаще чем другим!! Преимущества очевидны!!

A.T.W.A.

# 8 лет, 8 месяцев назад

Сообщения: 657

Участник с: 21 марта 2011

akorop
А не слабО кому-то из тайльщиков написать разумную статью о преимуществах тайлового WM лично для него?

В школе у меня, пользователя тайлового WM, репутация хакера, одноклассники в первую очередь ко мне обращаются за компьютерной помощью — это мой основной заработок!! А ещё девочки дают мне чаще чем другим!! Преимущества очевидны!!

Haron_Prime	# 8 лет, 8 месяцев назад
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	A.T.W.A., +1! Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket

akorop	# 8 лет, 8 месяцев назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	lumberjack можно комбинировать любые тэги в любом количестве для одновременного отображения открытых на них приложений. И часто это "можно" оказывается нужно? lumberjack так, то, что в кедах у меня занимало 5-10 кликов, в осоме заменяется 2-3, либо хоткеями. Ну, это уже не про тайлинг, а про средства переключения между окнами. Сравнивать с KDE не интересно: на редкость неудобная среда. Впрочем, не могу поверить, что даже в KDE все настолько запущено. В openbox это делается ровно двумя кликами, откуда мог бы взяться третий, даже придумать не могу. Клавишами не сложнее, а если нужно многократно переключаться туда-сюда между парой приложений, то клавишами это делается в одно нажатие. Но, повторяю, средства переключения между окнами к tyling vs stacking прямого отношения не имеют. И, кстати, именно в этом вопросе в openbox очень много наворочено, и не так, как в KDE (красиво и неудобно), а очень продуманно.

akorop

# 8 лет, 8 месяцев назад

Темы: 111

Сообщения: 1756

Участник с: 29 февраля 2012

lumberjack
можно комбинировать любые тэги в любом количестве для одновременного отображения открытых на них приложений.

И часто это "можно" оказывается нужно?

lumberjack
так, то, что в кедах у меня занимало 5-10 кликов, в осоме заменяется 2-3, либо хоткеями.

Ну, это уже не про тайлинг, а про средства переключения между окнами. Сравнивать с KDE не интересно: на редкость неудобная среда. Впрочем, не могу поверить, что даже в KDE все настолько запущено. В openbox это делается ровно двумя кликами, откуда мог бы взяться третий, даже придумать не могу. Клавишами не сложнее, а если нужно многократно переключаться туда-сюда между парой приложений, то клавишами это делается в одно нажатие. Но, повторяю, средства переключения между окнами к tyling vs stacking прямого отношения не имеют. И, кстати, именно в этом вопросе в openbox очень много наворочено, и не так, как в KDE (красиво и неудобно), а очень продуманно.

lumberjack	# 8 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 166 Сообщения: 801 Участник с: 06 января 2012	akorop, вопросы сродни линь версас вин :) можно до усрачки обзадаваться вопросами. берешь и пробуешь. не устраивает -- не пользуешься. делов-то. по части "нужно" -- пользую постоянно. а переключение между окнами -- часть решаемых WM задач. в осоме лично у меня получается переключаться быстрее. МНЕ удобней. кому удобней в опенбокс -- флаг в руки. никто никого не заставляет :) PS А вообще, тема чето скатывается в холивар.

lumberjack

# 8 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 166

Сообщения: 801

Участник с: 06 января 2012

akorop, вопросы сродни линь версас вин :) можно до усрачки обзадаваться вопросами. берешь и пробуешь. не устраивает -- не пользуешься. делов-то. по части "нужно" -- пользую постоянно. а переключение между окнами -- часть решаемых WM задач. в осоме лично у меня получается переключаться быстрее. МНЕ удобней. кому удобней в опенбокс -- флаг в руки. никто никого не заставляет :)
PS
А вообще, тема чето скатывается в холивар.

indeviral	# 8 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 39 Сообщения: 3204 Участник с: 10 августа 2013	lumberjack линь версас вин в смысле? ответ же однозначен разве могут быть варианты? Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©

lumberjack	# 8 лет, 8 месяцев назад
Темы: 166 Сообщения: 801 Участник с: 06 января 2012	[offtop] indeviral, все зависит от решаемых задач. на сегодняшний день в лине не возможно решить некоторые задачи. как и в винде [/offtop]

maisvendoo	# 8 лет, 8 месяцев назад
Темы: 68 Сообщения: 1143 Участник с: 10 октября 2012	Мои пять копеек. Вот, допустим вчера мне доставила функция размещения опция окон по табам в i3 при использовании утилиты gnuplot Слева - консоль гнуплота, справа - построенный график. В обычном оконном режиме терминал и график друг друга перекрывают, в осоме - становятся встык, при этом полезная площадь графика становится меньше, что не всегда удобно. А так в самый раз, для данной задачи. И в общем всё верно, это всё кому как и смотря для чего Да пребудет с нами Сила...! CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb http://rusrailsim.org

maisvendoo

# 8 лет, 8 месяцев назад

Темы: 68

Сообщения: 1143

Участник с: 10 октября 2012

Мои пять копеек. Вот, допустим вчера мне доставила функция размещения опция окон по табам в i3 при использовании утилиты gnuplot

Слева - консоль гнуплота, справа - построенный график. В обычном оконном режиме терминал и график друг друга перекрывают, в осоме - становятся встык, при этом полезная площадь графика становится меньше, что не всегда удобно. А так в самый раз, для данной задачи.

И в общем всё верно, это всё кому как и смотря для чего

Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb
http://rusrailsim.org

maisvendoo	# 8 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 68 Сообщения: 1143 Участник с: 10 октября 2012	Тема начала съезжать вниз, а это свидетельствует о потере интереса к опросу, так что можно подвести некоторые итоги. С незначительным перевесом в опросе победили традиционные оконные среды и оконные менеджеры. И среди них не только KDE и Gnome, а как я понял из обсуждения велика доля Openbox. В плане распространенности именно кастомизируемых сред среди арчеводов лурк конечно прав. Среди тайловых WM несомненным лидером является awesome, в виду более широкой универсальности. Тем не менее, доля использующих тайлинг арчеводов весьма значительна. Так что лурк оказался столь же категоричен как и ироничен. Такой зоопарк DE/WM можно объяснить прежде всего тем, что дистрибутив не привязан ни к какой графической оболочке конкретно, и пользователь, обладая правом выбора, выбором этим пользуется активно. Те же убунтоводы/минтоводы в основном сидят на том, что предлагается из коробки их вариантом дистрибутива и редко меняют этот выбор. Это и не вписывается в их мировоззрение, да и не так просто отодрать юнити от убунты. Разнообразие сред у арчеводов скорее определяется свойствами самого дистрибутива, чем предпочтениями определенной социальной группы, и лурк слегка загибает не в ту сторону. Да пребудет с нами Сила...! CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb http://rusrailsim.org

maisvendoo

# 8 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 68

Сообщения: 1143

Участник с: 10 октября 2012

Тема начала съезжать вниз, а это свидетельствует о потере интереса к опросу, так что можно подвести некоторые итоги.

С незначительным перевесом в опросе победили традиционные оконные среды и оконные менеджеры. И среди них не только KDE и Gnome, а как я понял из обсуждения велика доля Openbox. В плане распространенности именно кастомизируемых сред среди арчеводов лурк конечно прав. Среди тайловых WM несомненным лидером является awesome, в виду более широкой универсальности. Тем не менее, доля использующих тайлинг арчеводов весьма значительна.

Так что лурк оказался столь же категоричен как и ироничен. Такой зоопарк DE/WM можно объяснить прежде всего тем, что дистрибутив не привязан ни к какой графической оболочке конкретно, и пользователь, обладая правом выбора, выбором этим пользуется активно. Те же убунтоводы/минтоводы в основном сидят на том, что предлагается из коробки их вариантом дистрибутива и редко меняют этот выбор. Это и не вписывается в их мировоззрение, да и не так просто отодрать юнити от убунты.

Разнообразие сред у арчеводов скорее определяется свойствами самого дистрибутива, чем предпочтениями определенной социальной группы, и лурк слегка загибает не в ту сторону.

Vadim	# 8 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 333 Сообщения: 2264 Участник с: 20 ноября 2013	Установил три варианта с выбором между openbox,i3 и compiz standalone. Для жены с её задачами(skype,интернет,музыка,фильмы... лучше всего openbox,для меня с более широким спектром задач -compiz,в нём столько возможностей и удобств сколько нигде нет.И затемнение неактивных окон,масштабировать,shift switcher,static application switcher,размещение окон и уйма других полезностей.(даже тиринг полностью отсутствует.)Почему compiz частично забросили не понимаю. Тайловый i3 через силу заставляю себя включить чтобы постараться привыкнуть и изучить,больше 20 минут не выдерживаю. Ничего удобного пока не нахожу. Примерно так-же как работать в виндовс,вроде иногда и надо для специфических задач,но жутко раздражает,через пару часов работы в этой помойке жутко хочется взять что нибудь тяжёлое Linux Forever!

Vadim

# 8 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 8 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 333

Сообщения: 2264

Участник с: 20 ноября 2013

Установил три варианта с выбором между openbox,i3 и compiz standalone.
Для жены с её задачами(skype,интернет,музыка,фильмы... лучше всего openbox,для меня с более широким спектром задач -compiz,в нём столько возможностей и удобств сколько нигде нет.И затемнение неактивных окон,масштабировать,shift switcher,static application switcher,размещение окон и уйма других полезностей.(даже тиринг полностью отсутствует.)Почему compiz частично забросили не понимаю.

Тайловый i3 через силу заставляю себя включить чтобы постараться привыкнуть и изучить,больше 20 минут не выдерживаю.
Ничего удобного пока не нахожу.
Примерно так-же как работать в виндовс,вроде иногда и надо для специфических задач,но жутко раздражает,через пару часов работы в этой помойке жутко хочется взять что нибудь тяжёлое

Linux Forever!

maisvendoo	# 8 лет, 8 месяцев назад
Темы: 68 Сообщения: 1143 Участник с: 10 октября 2012	Мне больно видеть такие картинки, после того как поменял матрицу на любимом ноуте, случайно разбитую женой ). Между прочим пять с половиной штук удовольствие, не говоря о моральном ущербе ) Да пребудет с нами Сила...! CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb http://rusrailsim.org

maisvendoo

# 8 лет, 8 месяцев назад

Темы: 68

Сообщения: 1143

Участник с: 10 октября 2012

Мне больно видеть такие картинки, после того как поменял матрицу на любимом ноуте, случайно разбитую женой ). Между прочим пять с половиной штук удовольствие, не говоря о моральном ущербе )

Какой тайловый WM используете Вы?

Опрос