[ Опрос ] Неофициальные репозитории.

Сколько вы используете сейчас неофициальных репозиториев ?
0
1, 2
> 2

nafanja	# 9 лет, 1 месяц назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	jim945 На сколко позже йогурт 1,7 появится в французском репе. yaourt -Ss yaourt archlinuxfr/yaourt 1.7-1 [installed] Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

red	# 9 лет, 1 месяц назад (отредактировано 9 лет, 1 месяц назад)
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	jim945 С чего ты взял, что это не так? судя по этому, хотя допускаю что сам автор забил и передал пакет на попечение команде archlinuxfr. jim945 red повторю свой вопрос что был в предыдущем посте: логика такая же как и между АУРом и community. В одних случаях хороши бинарники, в других рецепты. Если бинарники выкатываются раньше чем рецепты и ты можешь им доверять, то в чём проблема ? Уже надоело это разглагольствование и увиливание. аналогично. jim945 Я просил привести пример более свежего пакета в неоф. репе в сравнении с АУР. Вместо этого читаю про отставание в 1 день. а тебе скока нужно ? неделя, месяц ? на примере репы papyros которой пользуюсь, я тебе предоставил факт, где показал что 2015-09-30 03:00 в репозитории разрабов лежала более свежая версия пакета чем в АУРе, отставание для данной версии пакетов длилось около дня. Я привёл "Пример более свежего пакета в неоф. репе в сравнении с АУР" ? Или ты предлагаешь мне перерыть все известные рапозитории авторов походу сравнивая историю выхода их пакетов с датами появления в АУРе и найти тебе не такой скучный пример ? А может ты сам поищешь и докажешь нам что данный пример лишь редкое исключение из правил, а разницы более чем в несколько дней не бывает ? jim945 С archlinuxfr еще понятно. Лень йогурт собирать. `git clone ...` тока не забудь перед этим ещё и git собрать.

red

# 9 лет, 1 месяц назад (отредактировано 9 лет, 1 месяц назад)

Темы: 30

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

jim945
С чего ты взял, что это не так?

судя по этому, хотя допускаю что сам автор забил и передал пакет на попечение команде archlinuxfr.

jim945
red
повторю свой вопрос что был в предыдущем посте:
логика такая же как и между АУРом и community. В одних случаях хороши бинарники, в других рецепты. Если бинарники выкатываются раньше чем рецепты и ты можешь им доверять, то в чём проблема ?
Уже надоело это разглагольствование и увиливание.

аналогично.

jim945
Я просил привести пример более свежего пакета в неоф. репе в сравнении с АУР.
Вместо этого читаю про отставание в 1 день.

а тебе скока нужно ? неделя, месяц ?
на примере репы papyros которой пользуюсь, я тебе предоставил факт, где показал что 2015-09-30 03:00 в репозитории разрабов лежала более свежая версия пакета чем в АУРе, отставание для данной версии пакетов длилось около дня. Я привёл "Пример более свежего пакета в неоф. репе в сравнении с АУР" ?
Или ты предлагаешь мне перерыть все известные рапозитории авторов походу сравнивая историю выхода их пакетов с датами появления в АУРе и найти тебе не такой скучный пример ? А может ты сам поищешь и докажешь нам что данный пример лишь редкое исключение из правил, а разницы более чем в несколько дней не бывает ?

jim945
С archlinuxfr еще понятно. Лень йогурт собирать.
git clone ...

тока не забудь перед этим ещё и git собрать.

jim945	# 9 лет, 1 месяц назад
Темы: 9 Сообщения: 3180 Участник с: 25 января 2010	red судя по этому, хотя допускаю что сам автор забил и передал пакет на попечение команде archlinuxfr. Что "судя по этому"? Там даже мыло автора на archlinux.fr. red на примере репы papyros которой пользуюсь, я тебе предоставил факт, где показал что 2015-09-30 03:00 в репозитории разрабов лежала более свежая версия пакета чем в АУРе, отставание для данной версии пакетов длилось около дня. Я привёл "Пример более свежего пакета в неоф. репе в сравнении с АУР" ? Так нет же. Это всего лишь задержка при обновлении. Я привел контрпример с йогуртом, чтобы было понятно, что и обратные ситуации тоже норма. red Или ты предлагаешь мне перерыть все известные рапозитории авторов походу сравнивая нет. red смысл подключения PPA такой же как и здесь при подключении неофициальных реп, начиная от самих авторов которые напрямую распространяют свои программы и заканчивая более свежими версиями. Сравниваешь с PPA. так? В бубунте старая, долгоиграющая версия пакета. Подключаем реп разраба - там последняя версия. Так, например, было (сейчас не вкурсе) с Firefox ESR. Тот же nginx в центоси. Можно использовать старую поддерживаемую версию из реп, можно подключить реп разраба со свежачком. Вот такие примеры мне нужны, а не эта чушь. Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 9 лет, 1 месяц назад

Темы: 9

Сообщения: 3180

Участник с: 25 января 2010

red
судя по этому, хотя допускаю что сам автор забил и передал пакет на попечение команде archlinuxfr.

Что "судя по этому"? Там даже мыло автора на archlinux.fr.

red
на примере репы papyros которой пользуюсь, я тебе предоставил факт, где показал что 2015-09-30 03:00 в репозитории разрабов лежала более свежая версия пакета чем в АУРе, отставание для данной версии пакетов длилось около дня. Я привёл "Пример более свежего пакета в неоф. репе в сравнении с АУР" ?

Так нет же. Это всего лишь задержка при обновлении.
Я привел контрпример с йогуртом, чтобы было понятно, что и обратные ситуации тоже норма.

red
Или ты предлагаешь мне перерыть все известные рапозитории авторов походу сравнивая

нет.

red
смысл подключения PPA такой же как и здесь при подключении неофициальных реп, начиная от самих авторов которые напрямую распространяют свои программы и заканчивая более свежими версиями.

Сравниваешь с PPA. так?
В бубунте старая, долгоиграющая версия пакета. Подключаем реп разраба - там последняя версия.
Так, например, было (сейчас не вкурсе) с Firefox ESR.
Тот же nginx в центоси. Можно использовать старую поддерживаемую версию из реп, можно подключить реп разраба со свежачком.
Вот такие примеры мне нужны, а не эта чушь.

Lupus pilum mutat, non mentem.

DeaTh	# 9 лет, 1 месяц назад
Темы: 1 Сообщения: 10 Участник с: 02 октября 2015	`==> Software upgrade (new version) : archlinuxfr/yaourt 1.6-1 -> 1.7-1`

Haron_Prime	# 9 лет, 1 месяц назад
Темы: 28 Сообщения: 2109 Участник с: 08 июня 2014	jim945 Так, например, было (сейчас не вкурсе) с Firefox ESR. Крайне неудачный пример! Хотя бы потому, что для фокса нет репов с оригинальной версией от разработчиков. Фокс на лончпаде перепиливают, добавляя интеграцию с Юнити. Что в оффрепах, что в PPA. Задержка с выходом новых версий может составлять и пару дней, и неделю. Были случаи, когда задержка составляла более недели. Я и тогда и сейчас использую оригинальные версии фокса, которые беру с мозилловского фтп-сервера. Поэтому не понаслышке знаю о задержках с появлением новых версий в бубне. Ну а ESR - это вобще отдельная тема! Она даже в оригинале выходит позже обычных версий. Да и какой смысл устанавливать версию с длительной поддержкой и подключать сторонние репы, чтобы побыстрее получать обновления? Где логика? Это равносильно тому, чтобы установить бубен LTS и подключить proposed! Ну и напоследок - в оффрепах бубна одинаково доступны для установки как ESR-версии, так и обычные. И для этого нет необходимости подключать сторонние репозитории. Если же вы используете версию дистрибутива с ограниченным сроком поддержки (не LTS), то будьте готовы к тому, что в определённый момент обновление софта в официальных репозиториях прекратится. Разрабы в Canonical отнюдь не дураки и не будут тратить время и ресурс оборудования на подготовку и выпуск обновлений для дистрибутива, срок поддержки которого заканчивается через пару недель/месяц! Да и вообще, я считаю некорректным сравнивать тут убунту и арч. Хотя бы в силу того, что арч - это ролинг, а убунта - нет. С тем же успехом можно сравнивать арч с дебианом! Ну а сам холивар, который вы тут развели - это просто ппц! Использовать аур/не использовать аур! Использовать сторонние репы/не использовать сторонние репы! Это линукс! И он подразумевает определённую степень свободы пользователя, его право выбора. Кто Вы такой, чтобы запрещать или разрешать остальным использовать что бы то ни было! jim945 Я бы вообще йогурт (и аналоги) и доступ к неоф. репам выдавал после проверки знаний пользователя :) Г-н Милонов, перелогиньтесь! Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad GitHub , BitBuket

Haron_Prime

# 9 лет, 1 месяц назад

Темы: 28

Сообщения: 2109

Участник с: 08 июня 2014

jim945
Так, например, было (сейчас не вкурсе) с Firefox ESR.

Крайне неудачный пример!
Хотя бы потому, что для фокса нет репов с оригинальной версией от разработчиков. Фокс на лончпаде перепиливают, добавляя интеграцию с Юнити. Что в оффрепах, что в PPA. Задержка с выходом новых версий может составлять и пару дней, и неделю. Были случаи, когда задержка составляла более недели.
Я и тогда и сейчас использую оригинальные версии фокса, которые беру с мозилловского фтп-сервера. Поэтому не понаслышке знаю о задержках с появлением новых версий в бубне.
Ну а ESR - это вобще отдельная тема! Она даже в оригинале выходит позже обычных версий.
Да и какой смысл устанавливать версию с длительной поддержкой и подключать сторонние репы, чтобы побыстрее получать обновления?
Где логика?
Это равносильно тому, чтобы установить бубен LTS и подключить proposed!
Ну и напоследок - в оффрепах бубна одинаково доступны для установки как ESR-версии, так и обычные. И для этого нет необходимости подключать сторонние репозитории.
Если же вы используете версию дистрибутива с ограниченным сроком поддержки (не LTS), то будьте готовы к тому, что в определённый момент обновление софта в официальных репозиториях прекратится. Разрабы в Canonical отнюдь не дураки и не будут тратить время и ресурс оборудования на подготовку и выпуск обновлений для дистрибутива, срок поддержки которого заканчивается через пару недель/месяц!

Да и вообще, я считаю некорректным сравнивать тут убунту и арч. Хотя бы в силу того, что арч - это ролинг, а убунта - нет. С тем же успехом можно сравнивать арч с дебианом!
Ну а сам холивар, который вы тут развели - это просто ппц! Использовать аур/не использовать аур! Использовать сторонние репы/не использовать сторонние репы!
Это линукс! И он подразумевает определённую степень свободы пользователя, его право выбора. Кто Вы такой, чтобы запрещать или разрешать остальным использовать что бы то ни было!

jim945
Я бы вообще йогурт (и аналоги) и доступ к неоф. репам выдавал после проверки знаний пользователя :)

Г-н Милонов, перелогиньтесь!

Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket

jim945	# 9 лет, 1 месяц назад
Темы: 9 Сообщения: 3180 Участник с: 25 января 2010	Haron_Prime Это линукс! И он подразумевает определённую степень свободы пользователя, его право выбора. Кто Вы такой, чтобы запрещать или разрешать остальным использовать что бы то ни было! Я ничего не запрещаю и не разрешаю. Я высказываю свое мнение, оппонент - свое. Не нравится - не читай. Haron_Prime И он подразумевает определённую степень свободы пользователя, его право выбора. и свободу слова. Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 9 лет, 1 месяц назад

Темы: 9

Сообщения: 3180

Участник с: 25 января 2010

Haron_Prime
Это линукс! И он подразумевает определённую степень свободы пользователя, его право выбора. Кто Вы такой, чтобы запрещать или разрешать остальным использовать что бы то ни было!

Я ничего не запрещаю и не разрешаю. Я высказываю свое мнение, оппонент - свое.
Не нравится - не читай.

Haron_Prime
И он подразумевает определённую степень свободы пользователя, его право выбора.

и свободу слова.

Lupus pilum mutat, non mentem.

red	# 9 лет, 1 месяц назад
Темы: 30 Сообщения: 1517 Участник с: 31 августа 2011	jim945 Что "судя по этому"? Там даже мыло автора на archlinux.fr. и чё ? в мане тоже есть мыло автора я чуть копнул поглубже и вот: # Copyright (c) 2008-2010 Julien MISCHKOWITZ <wain@archlinux.fr> # Copyright (c) 2010-2015 tuxce <tuxce.net@gmail.com> # Copyright (c) 2014-2015 Skunnyk <skunnyk@archlinux.fr> моя догадка оказалась верна, сам автор не поддерживает пакет еще с 2010 года. jim945 Я привел контрпример с йогуртом, чтобы было понятно, что и обратные ситуации тоже норма. а я утверждал обратное ? весь разговор сводится к тому что почему бы не использовать для обновления авторскую репу которой можно доверять, тем более если автор обновляет её быстрее чем выкладывается в АУРе. jim945 Сравниваешь с PPA. так? это просто механизмы - убунтовские PPA и арчевские неоф.репозитории, возможности которых похожи, а использование ограничено лишь той или иной необходимостью для данных дистрибутивов. В убунту почти всё возложили на PPA, в Арче же это неоф.реп. и АУР.

red

# 9 лет, 1 месяц назад

Темы: 30

Сообщения: 1517

Участник с: 31 августа 2011

jim945
Что "судя по этому"? Там даже мыло автора на archlinux.fr.

и чё ? в мане тоже есть мыло автора
я чуть копнул поглубже и вот:

# Copyright (c) 2008-2010 Julien MISCHKOWITZ <wain@archlinux.fr>
# Copyright (c) 2010-2015 tuxce <tuxce.net@gmail.com>
# Copyright (c) 2014-2015 Skunnyk <skunnyk@archlinux.fr>

моя догадка оказалась верна, сам автор не поддерживает пакет еще с 2010 года.

jim945
Я привел контрпример с йогуртом, чтобы было понятно, что и обратные ситуации тоже норма.

а я утверждал обратное ?
весь разговор сводится к тому что почему бы не использовать для обновления авторскую репу которой можно доверять, тем более если автор обновляет её быстрее чем выкладывается в АУРе.

jim945
Сравниваешь с PPA. так?

это просто механизмы - убунтовские PPA и арчевские неоф.репозитории, возможности которых похожи, а использование ограничено лишь той или иной необходимостью для данных дистрибутивов. В убунту почти всё возложили на PPA, в Арче же это неоф.реп. и АУР.

Kycok	# 9 лет, 1 месяц назад
Темы: 32 Сообщения: 1585 Участник с: 09 января 2013	Доколе еще эта бесовщина продолжаться будет? GitHub, ArchWiki, AUR

scorpid	# 9 лет, 1 месяц назад
Темы: 4 Сообщения: 298 Участник с: 14 апреля 2015	Закрываем !!!!

jim945	# 9 лет, 1 месяц назад
Темы: 9 Сообщения: 3180 Участник с: 25 января 2010	scorpid Закрываем !!!! Точно? ))) Lupus pilum mutat, non mentem.