Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
Что мне больше всего нравится в бубнах, так это процесс обновления ядра. Всего приходит 4 пакета - linux-images, linux-images-generic, linux-header, linux-header-generic. Процесс обновления выглядит так: я даже как-то недавно немного похоливарил на эту тему на бубно-форуме )))
|
Vadim |
|
Темы:
333
Сообщения:
2264
Участник с: 20 ноября 2013
|
Haron_Prime,это точно,по несколько раз при обновлении ядра генерируется груб.Время немало занимает. Но с другой стороны одной командой sudo update-grub без всяких заморочек находятся и подключаются все операционки на всех разделах и всех подключенных дисках и флешках.
Linux Forever!
|
Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
Vadim, я, ради интереса, посмотрел как-то содержимое пакета updete-grub - там всего один скрипт с очень простой командой догадываетесь, какой? ))))
ROFLMAO |
Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
P.S> достаточно установить os-prober в арче и будет тот же эффект |
lampslave |
|
Темы:
32
Сообщения:
4801
Участник с: 05 июля 2011
|
Да, старые ядра приходится вручную сносить перед обновлением. Зато меньше риска получить систему, которая после обновления не может самостоятельно загрузиться.Vadim
|
Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
и ещё один пример маразма в исполнении aptПолучено 92,4 MБ за 2мин 30с (613 kБ/c) и так далее... специально выделил строки, на которые стоит обратить внимание выдержка из выхлопа команды sudo apt upgrade (Ubuntu 15.10 в virtualbox) |
bobart |
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
indeviralНет, не думаю) pacman как бы к размеру пакеты имеет отношения равным способ никакого, а размер пакетов обуславливается их версией и скилом майнтейнера. Да я в курсе. Но и скил отдельно взятого мантейнера тоже не является определяющим. Определяющий фактор - идеология нашего дистрибутива - как следствие, пакет содержит только то, что необходимо для его работы (+man), в отличие от. И как конечное следствие (даже при прочих равных) пакману требуется просто меньше времени (сам механизм установки даже не рассматриваю) для того, чтобы установить пакет, в отличие от. Вот почему я и предложил сравнить размер одноимённых пакетов. PS. А что до apt - Haron_Prime наглядно проиллюстрировал: масса необязательной служебной информации на вывод которой тоже тратится время и которая может быть интересна разве что ...даже не знаю кому. Зачем вообще постоянно уведомлять пользователя о том, что "всё идёт по плану"? Уведомлять нужно лишь тогда, когда "что-то пошло не так". |
Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
тут вопрос даже не в выводе, а в тупом повторении одних и тех же процедур при установке пекетов ну скажите, зачем после установки каждого пакета, содержащего ман-страницы, обрабатывать триггеры базы данных? неужели нельзя установить все пакеты, а потом совершить это действие единожды? а ведь обработка занимает не столь уж малое время то же самое с ядром - почему нельзя установить все четыре пакетоа сразу, а потом уже сконфигурировать груб? а постоянное перечитывание базы данных пакетов! у него что, склероз? в общем из таких мелких и не очень глупостей и вырастает ощутимо заментая заторможенность в работе по сравнению с пакманом |
bobart |
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
Haron_PrimeНу да, всё верно, выводимая информация тут всего лишь следствие. Скорость пакмана удивила ещё когда я впервые поставил арч в виртуалке под убунту. Контраст с аптом был настолько очевиден, что сам вопрос сравнения одного с другим в скорости кажется неуместным. Это как сравнивать скорость стрельбы очередью со стрельбой одиночными. |
maisvendoo |
|
Темы:
68
Сообщения:
1143
Участник с: 10 октября 2012
|
bobart Ниже следующее немного холиварно, но всё же напишу. Я использовал некоторое время ubuntu 10.10. Но я до сих пор не могу простить этому "линуксу из коробки" тот момент, когда я собрал свеженький компьютер и собирался накатить на него 12.10 полезли безбожные тормоза видео. Много позже я случайно узнал что надо было завернуть графическую установку, колдовать с драйверами nvidia и т.п. С тех пор убунту не использую. А ещё памятен момент когда в 11.04 впервые вывалили сырой-пресырой Unity, где все ярлыки меню были свалены в кучу. Возник вопрос, ну вот если вы, ребята, позиционируете свой дистрибутив "для людей", то почему нельзя постараться получше. Любимая отмазка некоторых "неправильных" опенсорсников - делается на общественных началах, раздается на халяву, берите то что есть. Ну, за разработку убунту в каноникал вообще-то получают зарплату... Все беды от пионерских темпов - новый релиз каждые полгода. Делайте реже но качественнее, не? Лично мне из дистрибутивов "для людей" импонирует Mint - он выглядит намного качественнее, да и по ощущениям от использования лучше. Но это субъективно. Отсюда и куча скриптов, в которые завернуты базовые команды, завернутые в кучу скриптов, завернутые в кучу скриптов. Где-то дублируются действия, где-то добавляются ненужные телодвижения и всё это вылезает тормозами, глюками и сложностью починки. Ещё удручают попытки каноникал огородится от общих тенденций развития дистрибутивов. Wayland потихоничку набирает обороты и наверное когда-нибудь придет на смену Xorg. Но нет! Мы будем городить свой Mir с домино и доярками! Хорошо хоть хватило ума перейти таки на systemd, но это скорее всего под давлением "папки" Debian Я не утверждаю что wayland и systemd это прямо супер и ничего больше не надо. Но это тенденция к единообразию подходов и стандартизации, с которой у Linux плоховато. А появившаяся в юнити реклама? Это вообще без комментариев.
Да пребудет с нами Сила...!
CPU Intel Core i9 10900-KF/RAM DDR4 128 Gb/NVidia GForce GTX 1080 Ti Turbo 11Gb/SSD M2 512 Gb/HDD Seagate SATA3 2 Tb/HDD Toshiba 3Tb/HDD Toshiba 6Tb http://rusrailsim.org |