Звуковое устройство по умолчанию (как настроить?)
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
Есть ещё файл /usr/share/alsa/alsa.conf, а в нём - секция defaults. Вот там можно задать alsa-устройство по умолчанию.я бы за такое бил по рукам! ))) для этого есть ~/.asoundrc и /etc/asound.conf
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
nafanja... или лучше на уровне alsa.conf, чтобы для всех пользователей. А сказать я хотел только то, что одной только тасовки модулей может быть недостаточно, притом не в какой-то экзотической ситуации, а наоборот, в самой типичной: интегрированный звук с аналоговым и цифровым выходами. Второй карты может и не быть, а это есть на каждой нынешней мамке. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
nafanjaХм... Ну, ~.asoundc - это явное не то, поскольку аппаратная конфигурация вряд ли должна зависеть от пользователя.Есть ещё файл /usr/share/alsa/alsa.conf, а в нём - секция defaults. Вот там можно задать alsa-устройство по умолчанию.я бы за такое бил по рукам! ))) для этого есть ~/.asoundrc и /etc/asound.conf А что касается /etc/asound.conf, то чем он лучше, чем /usr/share/alsa/alsa.conf? Чем он хуже - понятно: тем, что его нет, и чтобы его создать и заполнить надо иметь достаточно знаний. А /usr/share/alsa/alsa.conf - он есть, и нормально откомментирован, и поменять в нём номер устройства по умолчанию даже чайник сможет. Я, например смог, будучи на тот момент полным чайником в alsa. Я не прикалываюсь, я действительно хочу понять, чем один системный файл идейно лучше, чем другой системный файл, и если он более правильный, то почему его нет, а неправильный есть. |
| nafanja |
|
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
akorop. если этого файла нет, то его нужно создать, и заполнить только нужными строками, я их привел выше. все, ничего более. там просто фактически переинициализируется то что ты и откорректировал в /usr/share/alsa/alsa.conf. вот чайнику можно лазить только в своей домашней, самовару в /etc и /usr/local/ не зря создаются такие места где можно перенастроить установки по умолчанию!!! что бы не испортить то что сделали более навороченные кухонные аппараты )))
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| bobart |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
что бы не испортить то что сделали более навороченные кухонные аппараты )))Тут даже проще. При очередном обновлении: "ай..." - а все конфиги, сделанные в /usr, перезаписались. Ну, самовары-то, конечно, в курсе. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
nafanjaНичего не понял. Я понимаю отличие между настройками в ~ и настройками в /etc или /usr/... - это отличие между настройками конкретного пользователя и системы в целом. Но я так и не получил ответ на вопрос, в чём разница между настройками в /etc и в /usr/... Почему в первые лазить можно, а во вторые - смертный грех? И вообще, зачем нужны ДВА файла системных настроек? |
| bobart |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
akoropЛучше так: Каталог /etc содержит конфигурационные файлы и каталоги, специфичные для данной конкретной системы. В каталоге /etc не должно быть бинарных файлов. В соответствии со стандартом FHS этот каталог в обязательном порядке должен содержать подкаталог /opt, в котором должны размещаться подкаталоги с конфигурационными файлами отдельных пакетов и приложений. Для каждого установленного пакета <package> должен создаваться конфигурационный каталог /etc/opt/package. Надо отметить, что не все дистрибутивы следуют этому правилу: часто конфигурационные каталоги пакетов размещаются непосредственно в /etc. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
bobartХм... За ссылку спасибо, всё это интересно и логично. Вот только в реальности при установке практически любого пакета в любом линуксе что-то пишется в /usr... . И совершенно непонятно, как установить пакет на один конкретный хост, если /usr - общий для нескольких хостов. /etc содержит кучу бинарных файлов, никакого /etc/opt нет (Arch) или он есть, но пустой (Ubuntu). В общем, к нашей реальности всё это особого отношения не имеет, особенно после слияния всех bin и sbin в /usr/bin. И если вообще можно писать в /usr с данного хоста, то почему нельзя править тамошние конфиги?akoropЛучше так: В общем, ещё раз спасибо, это мне помогло улучшить понимания админской психологии, но я не админ и админских табу могу не соблюдать :) |
| bobart |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
akorop, это я цитату твою почистил. Комп твой - ты ему и админ. Хороший админ - это спящий админ. В нашей реальности изменения, сделанные в /usr перезапишутся при очередном обновлении. Следовательно, спать тебе будет некогда. |
| nafanja |
|
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
но я не админ и админских табу могу не соблюдать :)кто эти табу не соблюдает, тому с проблемами не помогают! отталкиваться не от чего.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |