[Решено]Какое стабильное DE выбрать?

lampslave	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 32 Сообщения: 4801 Участник с: 05 июля 2011	а крыса это...? Это Xfce.

nafanja	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	Кстати кто знает про KWin на лукоморье написано что он стабильней компиза работает... это менеджер окон от кед Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

lumberjack	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 167 Сообщения: 802 Участник с: 06 января 2012	чтоб ничего не пилить, только мак... но это уже совсем другая история)

vasek	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 47 Сообщения: 11917 Участник с: 17 февраля 2013	darkprof vasek в gnome например не работают горячие клавиши в gnote например не работают горячие клавиши* Я не описался - горячие клавиши в gnote - это уже перебор Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

Kycok	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 32 Сообщения: 1585 Участник с: 09 января 2013	darkprof к ним например компиз можно прикрутить? В cinnamon компиз не нужен, для этого там есть mutter. Анимация красивая, основан на gnome shell, стабильный (у себя падений не наблюдал, за исключением нескольких случаев, когда сам вызывал перезагрузку оболочки). Апплеты есть, тем море, интерфейс более привычный, чем в gnome shell... Думаю, вам в самый раз будет GitHub, ArchWiki, AUR

Kycok

# 11 лет, 8 месяцев назад

Темы: 32

Сообщения: 1585

Участник с: 09 января 2013

darkprof
к ним например компиз можно прикрутить?

В cinnamon компиз не нужен, для этого там есть mutter. Анимация красивая, основан на gnome shell, стабильный (у себя падений не наблюдал, за исключением нескольких случаев, когда сам вызывал перезагрузку оболочки). Апплеты есть, тем море, интерфейс более привычный, чем в gnome shell...
Думаю, вам в самый раз будет

GitHub, ArchWiki, AUR

RAMZAY	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 43 Сообщения: 450 Участник с: 21 мая 2011	кстати про компиз,его убрали из репазитория(есть на АУРе если сильно надо). А Кеды со своим Квином очень хороши. Советую вам глянуть сразу их. Нет там ничего страшного.

Rarog	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 10 Сообщения: 188 Участник с: 22 января 2013	Но согласитесь, что даже в KWin нет и половины эффектов Compiz'а

marlock	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 35 Сообщения: 736 Участник с: 02 июля 2010	Rarog Но согласитесь, что даже в KWin нет и половины эффектов Compiz'а Дайте я пожалею таких людей, которым нужно, чтобы окно при закрытии сначала сделало бочку, потом 228 раз повернулось против часовой стрелки, взорвалось, собралось обратно, расспылось на конфети и сдулось мышью с экрана. Такая херотень нужна, только если совсем делать за компьютером нечего. Для нормального человека настройка Compiz будет аналогичной дефолтной Kwin'а, но зачем тогда извращаться, ставить убогий XFCE (например), половину суток играть с настройками Compiz, чтобы эффекты не подтормаживали, когда можно сразу поставить целостную оболочку - KDE, и получить весь набор нужного софта работающий искаропки. Зачем? Rarog Gnome 3 не оправдано сильно грузит железо, в кедах то ясно чем грузить, но гном... Не смешите - может быть, лет 5 назад необходимо было ограниченное потребление ресурсов, но сейчас, при современном развитии технологий, любой KDE или гнум взлетит на самом обыкновенном бюджетном домашнем компьютере - у всех уже минимум 2 гигабайта оперативки, процессор со встроенным /мощным для работы**/ Intel HD Graphics, или слабенькая, но дискретная видеокарта с ускорением HD видео. Почти не осталось аборигенов с P4 2.8 Ghz и Radeon 9600. И экономия ресурсов никому не нужна. У меня уже 5 лет стоит 4 Гб оперативки - ещё ни разу не было случая, чтобы заполнилось хотя бы до 2.

marlock

# 11 лет, 8 месяцев назад

Темы: 35

Сообщения: 736

Участник с: 02 июля 2010

Rarog
Но согласитесь, что даже в KWin нет и половины эффектов Compiz'а

Дайте я пожалею таких людей, которым нужно, чтобы окно при закрытии сначала сделало бочку, потом 228 раз повернулось против часовой стрелки, взорвалось, собралось обратно, расспылось на конфети и сдулось мышью с экрана. Такая херотень нужна, только если совсем делать за компьютером нечего. Для нормального человека настройка Compiz будет аналогичной дефолтной Kwin'а, но зачем тогда извращаться, ставить убогий XFCE (например), половину суток играть с настройками Compiz, чтобы эффекты не подтормаживали, когда можно сразу поставить целостную оболочку - KDE, и получить весь набор нужного софта работающий искаропки. Зачем?

Rarog
Gnome 3 не оправдано сильно грузит железо, в кедах то ясно чем грузить, но гном...

Не смешите - может быть, лет 5 назад необходимо было ограниченное потребление ресурсов, но сейчас, при современном развитии технологий, любой KDE или гнум взлетит на самом обыкновенном бюджетном домашнем компьютере - у всех уже минимум 2 гигабайта оперативки, процессор со встроенным /*мощным для работы*/ Intel HD Graphics, или слабенькая, но дискретная видеокарта с ускорением HD видео. Почти не осталось аборигенов с P4 2.8 Ghz и Radeon 9600. И экономия ресурсов никому не нужна. У меня уже 5 лет стоит 4 Гб оперативки - ещё ни разу не было случая, чтобы заполнилось хотя бы до 2.

senid	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 43 Участник с: 31 декабря 2012	Лучшим DE на данный момент считаю KDE. Гибкое, красивое окружение. В отличии от гнома, настраивается все просто и понятно без установки твиков. Можно настроить для слабеньких машин, отключив анимацию и сервисы. Поставил себе кеды в минимальной установке, никаких не нужных приложений и игр. После старта кушают менее 300мб. Можно нормально жить с 2 гб оперативы. Гном же сейчас прожорливый, настраивается не удобно, в отличии от кед, да и пользоваться KDE удобнее (имхо). Хотя если поставить некоторые расширения для гнома и немного подпилить, то вполне удобно можно сделать. Пробывал LXDE, XFCE, Openbox, E17. В итоге вернулся на кеды. Проблем с интеграцией GTK приложений нет. Использую QtCurve.

senid

# 11 лет, 8 месяцев назад

Темы: 8

Сообщения: 43

Участник с: 31 декабря 2012

Лучшим DE на данный момент считаю KDE. Гибкое, красивое окружение. В отличии от гнома, настраивается все просто и понятно без установки твиков. Можно настроить для слабеньких машин, отключив анимацию и сервисы. Поставил себе кеды в минимальной установке, никаких не нужных приложений и игр. После старта кушают менее 300мб. Можно нормально жить с 2 гб оперативы. Гном же сейчас прожорливый, настраивается не удобно, в отличии от кед, да и пользоваться KDE удобнее (имхо). Хотя если поставить некоторые расширения для гнома и немного подпилить, то вполне удобно можно сделать. Пробывал LXDE, XFCE, Openbox, E17. В итоге вернулся на кеды. Проблем с интеграцией GTK приложений нет. Использую QtCurve.

pavelchavyr	# 11 лет, 8 месяцев назад
Темы: 25 Сообщения: 248 Участник с: 25 января 2011	marlock Не смешите - может быть, лет 5 назад необходимо было ограниченное потребление ресурсов, но сейчас, при современном развитии технологий, любой KDE или гнум взлетит на самом обыкновенном бюджетном домашнем компьютере - у всех уже минимум 2 гигабайта оперативки, процессор со встроенным /мощным для работы**/ Intel HD Graphics, или слабенькая, но дискретная видеокарта с ускорением HD видео. Почти не осталось аборигенов с P4 2.8 Ghz и Radeon 9600. И экономия ресурсов никому не нужна. У меня уже 5 лет стоит 4 Гб оперативки - ещё ни разу не было случая, чтобы заполнилось хотя бы до 2. позвольте не согласиться. Имеется 16 гиг оперативки, 4-ядерный проц 3.6 гигагерц, дискретная видюха с ускорением, НО разница между отзывчивостью гнома, кед, Е17 и простенького опенбокса заметна. Каким бы мощным не было железо, отрисовка окон, всяких полутонов и полупрозрачностей отнимает время. Какие-то четверть секунды (образно говоря) заметны на глаз и порой раздражают. Моя мечта - отзывчивость, как у QNX, но без RT ядра такого не обеспечить.

pavelchavyr

# 11 лет, 8 месяцев назад

Темы: 25

Сообщения: 248

Участник с: 25 января 2011

marlock
Не смешите - может быть, лет 5 назад необходимо было ограниченное потребление ресурсов, но сейчас, при современном развитии технологий, любой KDE или гнум взлетит на самом обыкновенном бюджетном домашнем компьютере - у всех уже минимум 2 гигабайта оперативки, процессор со встроенным /*мощным для работы*/ Intel HD Graphics, или слабенькая, но дискретная видеокарта с ускорением HD видео. Почти не осталось аборигенов с P4 2.8 Ghz и Radeon 9600. И экономия ресурсов никому не нужна. У меня уже 5 лет стоит 4 Гб оперативки - ещё ни разу не было случая, чтобы заполнилось хотя бы до 2.

позвольте не согласиться. Имеется 16 гиг оперативки, 4-ядерный проц 3.6 гигагерц, дискретная видюха с ускорением, НО разница между отзывчивостью гнома, кед, Е17 и простенького опенбокса заметна. Каким бы мощным не было железо, отрисовка окон, всяких полутонов и полупрозрачностей отнимает время. Какие-то четверть секунды (образно говоря) заметны на глаз и порой раздражают. Моя мечта - отзывчивость, как у QNX, но без RT ядра такого не обеспечить.