Чистка системы
| A.T.W.A. |
|
|
Темы:
14
Сообщения:
657
Участник с: 21 марта 2011
|
A.T.W.A.Да, и если с этой командой под удаление попадает действительно нужный пакет, то её необходимо прервать, а требуемый пакет пометить как явно установленный: vladanЗначит они нужны какому-либо установленному пакету, очевидно :) |
| vladan |
|
Темы:
17
Сообщения:
77
Участник с: 19 декабря 2016
|
Все ясно спасибо всем!! |
| zotkindm |
|
|
Темы:
71
Сообщения:
579
Участник с: 21 мая 2014
|
vladanТо что тебе лишнее прилетело, это капля в море, можно смериться, по сравнению с тем что убунта втюхивает тебе при установке. Ну а что бы данные пакеты не были лишними, займись разработкой )))) |
| vladan |
|
|
Темы:
17
Сообщения:
77
Участник с: 19 декабря 2016
|
zotkindmлет бы 30 назад можно было начинать да и английский...щас бы хоть немного pacman освоить!vladanТо что тебе лишнее прилетело, это капля в море, можно смериться, по сравнению с тем что убунта втюхивает тебе при установке. |
| Aivar |
|
|
Темы:
4
Сообщения:
6897
Участник с: 17 февраля 2011
|
A.T.W.A.Я не всегда так делаю. Пример: go - make-зависимость drive, т.е. сразу после сборки второго пакета первый уже никому не нужен. Но не совсем, поскольку второй имеет обыкновение обновляться. Однако, если я помечу первый как явно установленный и со временем удалю второй, то я стопудово забуду о существовании первого. Так он, сиротинушка, и висит, orphaned... ) |
| A.T.W.A. |
|
|
Темы:
14
Сообщения:
657
Участник с: 21 марта 2011
|
Aivar, кому как нравится :) Я, например, после сборки пакета сразу удаляю требуемые для компиляции зависимости, а при обновлении пакета просто снова pacman их ставит. |
| vasek |
|
|
Темы:
47
Сообщения:
11743
Участник с: 17 февраля 2013
|
A.T.W.A.В принципе я делаю также - если ставится что то из AUR , то следует напоминание - данный пакет больше не требуется .... и удаляю, тем более, что из AUR ставлю не так часто ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| Haron_Prime |
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
Камень в огород pacman -Rns $(pacman -Qtdq) - не всё так однозначно с этой командой. Вчера вечером проверял обновления и обнаружил там два пакета, которые по идее мне вообще не нужны и присутствовать в моей системе не должны - libnm lbnm-glib Проверил - оба установлены как зависимость Оба являются зависимостями networkmanager'а, которого у меня нет (видимо остались с тех времён, когда я пользовался 4-ми кедами) Ввёл sudo pacman -Rns $(pacman -Qtdq) - фигушки! Нет их в списке! У них перекрёстная зависимость, хотя больше никаким пакетам в системе они не нужны. Удалял стандартно sudo pacman -R libnm lbnm-glib |
| A.T.W.A. |
|
|
Темы:
14
Сообщения:
657
Участник с: 21 марта 2011
|
Haron_Prime?? Зависимости libnm и libnm-glib. Скорее всего, пакет libnm-glib требовался как опциональная зависимость, поэтому их и не было в списке удаляемых. |
| Haron_Prime |
|
|
Темы:
28
Сообщения:
2109
Участник с: 08 июня 2014
|
скажу лишь, что при попытке удаления пакетов поодиночке в обоих случаях пакман отвечал, что удаление пакета libnm/libnm-glib нарушает зависимость libnm-glib/libnm и, соответственно, не удалял а вот оба пакета сразу удалил без проблем |