| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
Возникла такая ситуация. В AUR есть пакет (мой) openbox_eui, который базируется на нынешнем состоянии git openbox (который уже помечен версией 3.6). При его установке (вместо официального openbox 3.5.2) устанавливается несколько библиотек, после чего начинают падать obconf и lxappearance-obconf из реп. Чтобы восстановить их работоспособность, достаточно их пересобрать из abs после после установки openbox 3.6. Соответственно, если обратно установить openbox 3.5 из реп, то и obconf с lxappearance-obconf надо тоже переустановить из реп. Так вот, вопрос: можно ли (и как) отразить такую зависимость в PKGBUILD? Я не придумал ничего умнее, чем выдача предупреждения в install. |
| vadik |
|
|
Темы:
57
Сообщения:
5473
Участник с: 17 августа 2009
|
Как вариант - добавить в АУР пакеты obconf_eui и lxappearance-obconf_eui, и указать их в качестве необязательных зависимостей. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
vadikНе понравилось. По-первых, это не полное решение - отсюда никак не видно, что в случае сноса openbox_eui надо и их заменить на версии из реп. Во-вторых, это странное решение, поскольку эти исходные пакеты вообще ничем не отличаются от реповских, просто их надо собрать в другом окружении. Тут дело не в пакете, а в пересборке, так что лучше уж просто словами сказать при установке что надо пересобрать и зачем. Кстати. А есть в Арч стандартный способ пересобрать определённый пакет из реп без установки всего abs? |
| bobart |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
Так-то есть yaourt -Sb 'pakage', но не знаю, будет ли работать без локальной базы, создаваемой abs. Не проверял никогда. PS. Глянь ещё archlinuxfr/customizepkg, aur/customizepkg - может пригодится, хотя, не факт, что это вообще по твоему поводу, просто на всякий случай. http://blog.cwill.us/2013/02/customizing-arch-packages-with.html - на русском не нашёл что-то... |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
bobartПроверил - работает. Сам скачивает всю базу :) bobartУгу. Это про автоматизацию внесения своих изменений в PKGBUILD, а мне ничего менят не надо. Похоже, ничего, кроме выдачи текста в install, таки нет. Спасибо ответившим. |
| vadik |
|
|
Темы:
57
Сообщения:
5473
Участник с: 17 августа 2009
|
akoropНу правильно, так и должно быть. С точки зрения ОС это будут другие пакеты. Можно добавить их в конфликтующие и тогда с установкой пакета *_eui - будет удаляться (с запросом) пакет из репозитория. akoropРаз пакеты собраны в другом окружении, значит они отличаются от стандартного пакета. И это значит, что есть смысл дать этим пакетам другие названия, как раз, чтоб небыло путаницы и у конечного пользователя все работало как надо. То, что пакеты имеют один и тот же PKGBUILD не делает их одинаковыми. Впрочем вы автор пакета и вам решать как вам удобнее. |
| bobart |
|
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
vadikДо меня только дошло.., вобщем, думаю, vadik дело говорит. Я бы так и сделал. ...Можно добавить их в конфликтующие и тогда с установкой пакета *_eui - будет удаляться (с запросом) пакет из репозитория.И можно ещё добавить openbox_eui в кач-ве обязательной зависимости для obconf_eui и lxappearance-obconf_eui, чтобы и удалялись вместе с первым. |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
К сожалению, все эти костыли не только решают проблемы, но и создают. Например, еслиbobartто юзер, который поставил "на попробовать" openbox_eui и затем вернувшийся к openbox из реп, получит неожиданный побочный эффект: снос obconf. Так что по-любому без пояснений не обойтись. |
| Natrio |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
4770
Участник с: 08 января 2011
|
Если текущая сборка пакета требует, допустим, версии openbox 3.5.*, то в его параметрах должно быть примерно так: |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1756
Участник с: 29 февраля 2012
|
NatrioСпасибо за подсказку, это могло бы корректно решить проблему, но, к сожалению, в реповских PKGBUILD для *obconf такого нет, там просто "openbox". |