Допиливаем openbox (часть 1)

bobart	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 38 Сообщения: 2537 Участник с: 28 ноября 2009	Плагины - это awn-extras-applets ? Установлены, тоже. Но большинством из них не пользуюсь, типа меню, доступа к папке... Дело в том, что у меня файлменедж. Dolphin, да и вообще, большинство граф. приложений - кде-шные, а с кедами у аванта "как-то не очень", мне кажется, он больше всё-таки под гном был заточен и gtk. Но того, что работает мне хватает: лаунчеры, трей. А менюшка (круглый арчик слева - root-menu - хотя, сам не знаю, зачем я его туда прикрутил, скорее так, ради того, что "можно и так и эдак" - особой пользы от прибитого меню не вижу) и выключалка (красный кружок справа - oblogout) реализованы так-же отдельными ярлыками. Если пытаться ставить интегрированную авантовскую выключалку - пишет что-то про отсутствие необходимых питоно-либ, или чего-то там, связанного с питоном (когда-то я этот вопрос решал, но нынче уже лень). Всякие флешки-телефоны у меня монтируются и отображаются в долфине, так что какое-либо оповещение об этих событиях в трее с возможностью дальнейших манипуляций подключёнными устройствами тоже вроде и не особо требуется... Так что, в целом, из того минимума, что мне необходим - всё работает. Были проблемы с отображением в трее приложений на Qt5 - решилось (где-то на форуме было об этом).

# 7 лет, 8 месяцев назад

Сообщения: 2537

Участник с: 28 ноября 2009

Плагины - это awn-extras-applets ?
Установлены, тоже. Но большинством из них не пользуюсь, типа меню, доступа к папке... Дело в том, что у меня файлменедж. Dolphin, да и вообще, большинство граф. приложений - кде-шные, а с кедами у аванта "как-то не очень", мне кажется, он больше всё-таки под гном был заточен и gtk. Но того, что работает мне хватает: лаунчеры, трей. А менюшка (круглый арчик слева - root-menu - хотя, сам не знаю, зачем я его туда прикрутил, скорее так, ради того, что "можно и так и эдак" - особой пользы от прибитого меню не вижу) и выключалка (красный кружок справа - oblogout) реализованы так-же отдельными ярлыками.
Если пытаться ставить интегрированную авантовскую выключалку - пишет что-то про отсутствие необходимых питоно-либ, или чего-то там, связанного с питоном (когда-то я этот вопрос решал, но нынче уже лень).
Всякие флешки-телефоны у меня монтируются и отображаются в долфине, так что какое-либо оповещение об этих событиях в трее с возможностью дальнейших манипуляций подключёнными устройствами тоже вроде и не особо требуется... Так что, в целом, из того минимума, что мне необходим - всё работает.
Были проблемы с отображением в трее приложений на Qt5 - решилось (где-то на форуме было об этом).

akorop	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	nafanja akorop, говоришь без мыши работаешь... Я такого не говорил, это какая-то путаница.

indeviral	# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 39 Сообщения: 3203 Участник с: 10 августа 2013	nafanja а по ссылкам в браузере ты табом перемещаешься? А что вы считаете это проблемой)) например так? p.s. правда с flash были заморочки но уже нету. Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©

Aivar	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	bobart, спасибо за подробный ответ. bobart пишет что-то про отсутствие необходимых питоно-либ Там чуть ли не каждый аплет требует какую-то питоновскую хрень, а какую именно - намекает не так уж однозначно. А вообще, AWN - именно тот случай, когда по непонятной причине забрасывается отличный проект. bobart у меня файлменедж. Dolphin, да и вообще, большинство граф. приложений - кде-шные А это уже не есть гуд. Имхо, либо кеды, либо openbox.

Aivar

# 7 лет, 8 месяцев назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

bobart, спасибо за подробный ответ.

bobart
пишет что-то про отсутствие необходимых питоно-либ

Там чуть ли не каждый аплет требует какую-то питоновскую хрень, а какую именно - намекает не так уж однозначно.
А вообще, AWN - именно тот случай, когда по непонятной причине забрасывается отличный проект.

bobart
у меня файлменедж. Dolphin, да и вообще, большинство граф. приложений - кде-шные

А это уже не есть гуд. Имхо, либо кеды, либо openbox.

Vadim	# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 322 Сообщения: 2204 Участник с: 20 ноября 2013	Не знаю,по моему глючный монстр awn к openbox абсолютно не подходит и смотрится абсолютно чужеродно.Это ж не gnome и не KDE. Ещё бы cairo dock прилепили. Можно второй экземпляр tint2 запустить,lxpanel,да мильон нормальных лёгких панелек существует. Я уже себе подумываю к openbox что-нибудь полегче tint2 прикрутить,может hpanel или ещё чего. Linux Forever!

Vadim

# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 322

Сообщения: 2204

Участник с: 20 ноября 2013

Не знаю,по моему глючный монстр awn к openbox абсолютно не подходит и смотрится абсолютно чужеродно.Это ж не gnome и не KDE.
Ещё бы cairo dock прилепили.
Можно второй экземпляр tint2 запустить,lxpanel,да мильон нормальных лёгких панелек существует.
Я уже себе подумываю к openbox что-нибудь полегче tint2 прикрутить,может hpanel или ещё чего.

Linux Forever!

nafanja	# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	indeviral А что вы считаете это проблемой)) например так? заранее знаешь порядковый номер? или все таки пролистываешь? не проще колесико мыши и 2 см передвинуть мышь одной рукой чем работать сразу двумя?... и спс. indeviral, не знал что такое тоже есть... akorop Я такого не говорил, это какая-то путаница. прости что не так выразился, а вообще хотел больше узнать почему именно было такое отношение к панели akorop Я отношусь резко отрицательно. В openbox панель если и имеет какой-то смысл, то только для того, чтобы можно было на ней видеть какую-то информацию без всяких телодвижений. Прежде всего - для панели задач. Любые применения панели, требующие действий руками, без панели делаются лучше. Поэтому автоскрывающаяся панель лишена смысла (требует движения мыши), а вертикальная панель слабо совместима с панелью задач, а значит, тоже лишена смысла. максимум что могу предположить, так это что используется не стационарный компьютер, а какое нибудь переносное электронное устройство. там да, из за физических ограничений клава в самый раз. и пользование ей в приоритете... а в еще меньшем электронном устройстве (смартфон) сенсорное управление удобнее клавы а мышь вообще в пролете... Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

indeviral
А что вы считаете это проблемой)) например так?

заранее знаешь порядковый номер? или все таки пролистываешь?
не проще колесико мыши и 2 см передвинуть мышь одной рукой чем работать сразу двумя?...
и спс. indeviral, не знал что такое тоже есть...

akorop
Я такого не говорил, это какая-то путаница.

прости что не так выразился, а вообще хотел больше узнать почему именно было такое отношение к панели

akorop
Я отношусь резко отрицательно. В openbox панель если и имеет какой-то смысл, то только для того, чтобы можно было на ней видеть какую-то информацию без всяких телодвижений. Прежде всего - для панели задач. Любые применения панели, требующие действий руками, без панели делаются лучше. Поэтому автоскрывающаяся панель лишена смысла (требует движения мыши), а вертикальная панель слабо совместима с панелью задач, а значит, тоже лишена смысла.

максимум что могу предположить, так это что используется не стационарный компьютер, а какое нибудь переносное электронное устройство.
там да, из за физических ограничений клава в самый раз. и пользование ей в приоритете...
а в еще меньшем электронном устройстве (смартфон) сенсорное управление удобнее клавы а мышь вообще в пролете...

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

bobart	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 38 Сообщения: 2537 Участник с: 28 ноября 2009	Aivar А это уже не есть гуд. Имхо, либо кеды, либо openbox. То, что это не есть гуд - не спорю. Но удобнее долфина не встречал. Опять же, перетыкал все популярные и не очень файлменеджеры за исключением наверное уж совсем экзотических. Vadim Не знаю,по моему глючный монстр awn к openbox абсолютно не подходит и смотрится абсолютно чужеродно. У меня он не глючный. А "смотрится чужеродно" - это уже из области идеологии. Голый, "новорождённый" openbox вообще "никакой", его внешний вид не имеет ничего специфически-индивидуального, в отношении чего что-либо может смотреться чужеродным.

bobart

# 7 лет, 8 месяцев назад

Темы: 38

Сообщения: 2537

Участник с: 28 ноября 2009

Aivar
А это уже не есть гуд. Имхо, либо кеды, либо openbox.

То, что это не есть гуд - не спорю. Но удобнее долфина не встречал. Опять же, перетыкал все популярные и не очень файлменеджеры за исключением наверное уж совсем экзотических.

Vadim
Не знаю,по моему глючный монстр awn к openbox абсолютно не подходит и смотрится абсолютно чужеродно.

У меня он не глючный. А "смотрится чужеродно" - это уже из области идеологии. Голый, "новорождённый" openbox вообще "никакой", его внешний вид не имеет ничего специфически-индивидуального, в отношении чего что-либо может смотреться чужеродным.

akorop	# 7 лет, 8 месяцев назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	nafanja вообще хотел больше узнать почему именно было такое отношение к панели Например, "панель быстрого запуска" - соответствующее меню openbox вызывается ничуть не сложнее, но оно и удобнее (кроме иконок есть и текст) и функциональнее (клавиши-ускорители, возможна многоуровневость). А, скажем, всякие апплеты "завершения работы" меня меня просто поражают - зачем люди тратят усилия на разработку такой фигни, и почему этим кто-то пользуется - добровольно и не за деньги? Информеры на панели - это может иметь смысл, но почти на все такие информеры есть (или легко может бы сделан) аналог в conky, Да и очень уж мелкие эти информеры. Скажем, крошечные часики в панели меня абсолютно не устраивают. Единственный информер, которому я не вижу замены, - это панель задач. А в ней, пожалуй, единственная серьёзная незаменимая функция - это отображать динамически меняющийся заголовок окна, которое не видно (например, программа туда выводится процент выполнения чего-то). Но это имеет смысл только если всё можно увидеть просто переведя взгляд, без движения рук. Если руки участвуют, то в openbox есть куча вариантов списка окон - выбирай на вкус, или по ситуации. А что касается мыши, то я считаю, что все типовые задачи должны легко решаться хоть мышью, хоть клавиатурой. Скажем, меню приложений (pipe-меню установленных приложений) я могу вызвать горячей клавишей Win-A (от Application), а могу мышиным кликом в левом нижнем углу (типа невидимая кнопка "Пуск"). То есть ничего религиозного. И к мыши никакого отношения не имеет. Просто конкретно для каждой из функций панели оказывается, что ту же функцию openbox без панели реализует лучше.

akorop

# 7 лет, 8 месяцев назад

Темы: 111

Сообщения: 1756

Участник с: 29 февраля 2012

nafanja
вообще хотел больше узнать почему именно было такое отношение к панели

Например, "панель быстрого запуска" - соответствующее меню openbox вызывается ничуть не сложнее, но оно и удобнее (кроме иконок есть и текст) и функциональнее (клавиши-ускорители, возможна многоуровневость). А, скажем, всякие апплеты "завершения работы" меня меня просто поражают - зачем люди тратят усилия на разработку такой фигни, и почему этим кто-то пользуется - добровольно и не за деньги?
Информеры на панели - это может иметь смысл, но почти на все такие информеры есть (или легко может бы сделан) аналог в conky, Да и очень уж мелкие эти информеры. Скажем, крошечные часики в панели меня абсолютно не устраивают.
Единственный информер, которому я не вижу замены, - это панель задач. А в ней, пожалуй, единственная серьёзная незаменимая функция - это отображать динамически меняющийся заголовок окна, которое не видно (например, программа туда выводится процент выполнения чего-то). Но это имеет смысл только если всё можно увидеть просто переведя взгляд, без движения рук. Если руки участвуют, то в openbox есть куча вариантов списка окон - выбирай на вкус, или по ситуации.
А что касается мыши, то я считаю, что все типовые задачи должны легко решаться хоть мышью, хоть клавиатурой. Скажем, меню приложений (pipe-меню установленных приложений) я могу вызвать горячей клавишей Win-A (от Application), а могу мышиным кликом в левом нижнем углу (типа невидимая кнопка "Пуск").

То есть ничего религиозного. И к мыши никакого отношения не имеет. Просто конкретно для каждой из функций панели оказывается, что ту же функцию openbox без панели реализует лучше.

nafanja	# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	akorop А что касается мыши, то я считаю, что все типовые задачи должны легко решаться хоть мышью, хоть клавиатурой. единственное предложение с которым соглашусь. а остальное очень спорно... благодарю за такой расширенные ответ. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 7 лет, 8 месяцев назад (отредактировано 7 лет, 8 месяцев назад)

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

akorop
А что касается мыши, то я считаю, что все типовые задачи должны легко решаться хоть мышью, хоть клавиатурой.

единственное предложение с которым соглашусь. а остальное очень спорно...
благодарю за такой расширенные ответ.

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

akorop	# 5 лет, 2 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1756 Участник с: 29 февраля 2012	leonardo19 В Xfce4 для управления звуком уже два года используется xfce4-pulseaudio-plugin. А xfce4-mixer, который был до, теперь в AUR'е – то есть как бы уже не совсем полноценный софт. Ненужный плагин к ненужной панели не работает без ненужного пульса... Прям непонятно, что и делать...

akorop

# 5 лет, 2 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1756

Участник с: 29 февраля 2012

leonardo19
В Xfce4 для управления звуком уже два года используется xfce4-pulseaudio-plugin. А xfce4-mixer, который был до, теперь в AUR'е – то есть как бы уже не совсем полноценный софт.

Ненужный плагин к ненужной панели не работает без ненужного пульса... Прям непонятно, что и делать...