Какой тип управления(политику) процессорами intel выбрать?

Опрос

Какой тип управления(политика) процессорам intel лучше, предоставляемая acpi или родная pstate? (чисто ваше мнение не надо опираться на какие то ресурсы я их читал. )
acpi
p-state
лично моё мнение лучше acpi так как на нём возможна более вариативная настройка.
в пользу p-state же говорит то что она разработана корпорацией intel, а они гораздо лучше знают как должны работать их процессоры))
Ошибки в тексте-неповторимый стиль автора©
Я за p-state - специально отключал, ставил другие политики, существенной разницы не заметил, но раз p-state справляется со своей задачей нормально и нареканий нет, то оставил его, все-таки разработан специально для Intel.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
p-state однозначно. минимальная частота в большинстве случаев, и лишь при очень большой нагрузке включается полная. На ноутбуках очень и очень хорошо жизнь от батареи прибавляет.
marlock
p-state однозначно. минимальная частота в большинстве случаев, и лишь при очень большой нагрузке включается полная.
acpi (ondemand) - то же самое.
Кстати, пороговые значения, задержки измерения загрузки и пр. легко изменяются. А если доступно более двух регуляторов, возможностей еще больше. Это я про acpi.
p-state не юзал, не знаю, потому не голосовал.
Aivar
Кстати, пороговые значения, задержки измерения загрузки и пр. легко изменяются.
А вот P-STATE обладает интеллектуальным управлением и все делает сам (и не нужно ни о чем заботится и ничего нигде менять не нужно) и делает он это довольно успешно (при резком повышении/снижении нагрузки реакция мгновенна), а при отсутствии больших нагрузок изменение частоты довольно плавное.
frequency в процентах, частота обновления 1с
cpu0 cpu1 cpu2 cpu3
43 38 41 40
38 98 57 86
70 93 93 93
38 47 41 51
38 39 39 39
45 100 65 47
83 77 88 91
38 46 38 38
38 86 38 40
39 38 40 100
38 38 40 41
38 83 73 69
42 83 43 40
50 52 58 53
100 97 100 97
46 38 71 71
38 61 95 42
38 43 38 38
38 38 41 42
40 41 39 41
42 38 40 41
39 38 38 38
38 38 38 39
PS.....конечно, это же могут делать и другие политики, но здесь все наиболее автоматизировано и как заметил marlock выбирается наименьшая частота.
PSS.....и, как всегда, упустил главное - в p-state главное не частота, в отличие от других политик управления, а он настроен на управление энергопотреблением процессора
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
Мужики, а что это? И как включается? И зачем?
По дефолту частота процессора минимальна при простое и увеличивается с увеличением нагрузки.
Никогда не интересовался данной темой.
Lupus pilum mutat, non mentem.
jim945, у них наверное старые компы.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874
jim945
Мужики, а что это? И как включается? И зачем? ... Никогда не интересовался данной темой.
Поинтересоваться никогда не помешает:
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-cpufreq-2/index.html

jim945
По дефолту частота процессора минимальна при простое и увеличивается с увеличением нагрузки.
Это с момента победоносного шествия systemd (upd. то ли с новыми ядрами). А раньше только performance, т.е. максимальная частота, а значит - ручками...
nafanja
у них наверное старые компы.
Дело совсем не в этом. Раньше на относительно не старом железе всегда устанавливал и настраивал cpufreq. Сейчас даже на 15-летнем покойнике автоматически работает ondemand. Т.е., как сказал Vasek, и не нужно ни о чем заботиться и ничего нигде менять не нужно.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.